Thursday 29 November 2007

Mirando hacia dentro de nosotros mismos

Todos saben acerca de la Unión Europea (UE) y la fuerte economía que ha generado la unión de varias naciones apuntando a un bien común: el bienestar de todos sus ciudadanos, léase TODOS. Evidentemente, la UE enfrenta muchos desafíos debido a procedimientos necesarios para hacer cada vez más efectiva esta unidad. Uno de esos desafíos es responder de manera adecuada a la migración, especialmente de personas de países con mayores desventajas económicas hacia otros más aventajados. En este post les quiero hablar de un caso particular (existen muchos otro más que podrían ser considerados pero no lo hago ahora): el de los ciudadanos polacos que emigran en busca de nuevas oportunidades de empleo hacia otros países como Alemania, Francia e Inglaterra, donde, en teoría, las fuentes laborales son mayores o los salarios más elevados. En nuestro país, tenemos varios bolivianos que miran o hacia el norte o hacia la UE como un paradigma comercial (que debido a la miopía provinciana de esos mirones es lo único que consideran), y se olvidan de que no sólo se habla de economía aquí (obviando esa palabrita conocida para no hacer mella en su honor) sino de cosas mucho más profundas que eso y que están fuertemente ligadas a la cultura y al respecto que se le tiene a esas culturas (tampoco quiero hablar de casos en los cuales esta cualidad ha sido vulnerada ya que incluso en la superdesarrollada UE existe la discriminación). La Gazeta de Polonia nos habla sobre el esfuerzo inglés para aprender a hablar polaco (no a la perfección) por parte de la policía británica para ayudar a los, cada vez más numerosos, inmigrantes polacos. Según John Horton, coordinador de la policía, los agentes deberán ser capaces de establecer una conversación básica y deberán ser capaces, sobre todo, de pronunciar los nombres polacos sin cometer errores. Y si consideran que esto es una tontería los reto a pronunciar el siguiente nombre:

Brzęczyszczykiewics


¿Y, hacia dónde quiero ir? Pues, recientemente he podido comprobar (en los medios, en el internet, etc.) los alaridos de gente que se siente ofendida porque en la nueva Constitución Política de Bolivia (todavía un borrador aprobado en grande) se "ponen trabas" a quienes no sean capaces de hablar al menos dos idiomas oficiales en el país. Pues si los británicos (europeos que algunos quieren imitar) son capaces de aprender polaco para poder vivir entre todos y lograr un poco de armonía, demostrando tolerancia pero sobre todo comprensión, me pregunto por qué nuestra obcecada oposición tiene que ser tan... estúpida y no quiere admitir que hablar más de un idioma oficial en Bolivia es también demostrar TOLERANCIA. De veras, me lo pregunto.

La respuesta a cómo leer el nombre (obviamente una transliteración) en los comentarios.

Wednesday 28 November 2007

Imágenes Al-Azar


Sin palabras...

Cruzada quijotesca en contra de las Navidades: Día 0

Hola, amigos. Esta vez quiero empezar una nueva cruzada. No, no se asusten que no pretendo remedar matanzas atávicas enarbolando falsas banderas. Lo que les propongo es iniciar una cruzada en contra de los Miedos de Incomunicación (nacionales e internacionales) que se empeñan (en estas fiestas más que en ninguna otra) en convencernos de que esta es la 'mejor época del año para regalar un presente a los seres queridos'; en contra de propagar el mito de que 'todos reciben un regalo en Navidad', como bien dirían los de Disney; en contra de vivir el falso 'sueño americano' de consumismo irracional; en contra de todos esos miedos.
No es mi intención atacar esta festividad (en la que muchas personas creen de corazón y lo demuestran practicando su amor al prójimo, como debe ser), sino al mercado que se arremolina a su alrededor para llenarnos de falsas panaceas de felicidad si y sólo si compramos tal o cual producto (que con seguridad no necesitamos). Así que, me propuse postear anuncios, 'noticias', propagandas, frases o todo lo referente a las fiestas decembrinas que estén infectadas de adornos mercantilistas para deslumbrarnos y adormecer nuestras consciencias. Espero recibir su apoyo (si es que son testigos de alguna arbitrariedad similar) y podamos compartir también vuestras experiencias entre todos, que de eso sí tratan estas festividades (o al menos eso es lo que sigo creyendo). Espero no estar equivocado.

Tuesday 27 November 2007

En dos mil caracteres

Diferencias entre las movilizaciones de Sucre y las de otras épocas


Probablemente los choques violentos en la ciudad boliviana de Sucre, los muertos y las imágenes de policías les puedan retrotraer a muchas personas a periodos anteriores de represión y dictaduras en América Latina. Es importante percibir algunas diferencias.

Los opositores a Evo Morales se han escandalizado por el hecho de que los diputados de la Asamblea Constituyente estuviesen reunidos en un cuartel. El ex presidente derechista Jorge Quiroga habló de "una Constitución acuartelada”. Hasta hace poco, los militares latinoamericanos, y en especial los bolivianos, lo que hacían era disolver a los parlamentarios y tomar los parlamentos para instaurar regímenes militares. Sin embargo, lo que había en Sucre eran instalaciones militares “tomadas” por parlamentarios elegidos por los ciudadanos, y militares que les protegían de quienes querían disolverlos. Es un detalle a destacar.

En los anteriores tiempos los muertos eran manifestantes que caían bajo balas de policías y militares. Ahora hay un policía linchado, Jimmy Quispe, cuyo cuerpo sigue sin aparecer y de los tres civiles muertos, se va sabiendo que, por ejemplo, el abogado de 29 años, Gonzalo Durán, murió por un proyectil calibre 22 ó 25 que no es el arma que utilizan los policías ni los militares bolivianos. Las otras dos muertes se siguen investigando, pero se sabe que José Luis Cardozo, de 19 años, falleció por las lesiones que le ocasionó también una bala en la cabeza y Juan Carlos Cerrudo recibió un fuerte golpe de un proyectil en el tórax que le provocó la muerte por hemorragia interna. La policía boliviana tenía prohibido el uso de armas de fuego, muchos de ellos ni las portaban, y sólo utilizó agentes químicos y en algunos casos balines se goma. Es otra diferencia con respecto a los muertos de las movilizaciones contra las dictaduras.

También durante los regímenes militares, los presidentes aparecían en televisión justificando su represión y muerte. En cambio, Evo Morales lanzó un mensaje a la nación durante los disturbios que fue silenciado por todos los medios, y en especial las televisiones. En España sólo pude ver a Evo Morales a través de la Cubavisión mediante antena parabólica.

Se trata de diferencias importantes que nos deben hacer pensar que quienes hubiéramos estado luchando por la democracia contra los regímenes militares de América Latina no somos los que estos días nos habríamos sumado a las manifestaciones que pretendían boicotear la Asamblea parlamentaria de Sucre. En cambio, las televisiones parece que se mantienen en el mismo bando.


Pascual Serrano - Rebelión

Los Miedos más allá de nuestras Fronteras

El asesinato en Venezuela de un partidario de Chávez

Cómo sucedió y cómo lo cuenta El Mundo


Hecho noticioso: unos manifestantes contra la reforma constitucional propuesta por el presidente venezolano Hugo Chávez protestaban desde primeras horas del día 26 de noviembre provocando disturbios y cortando el tráfico de acceso a su urbanización, en el municipio Guacara, en el estado venezolano de Carabobo. En ese momento se encuentran con unos trabajadores de la empresa estatal Petrocasa, que intentaban llegar a su lugar de trabajo; los operarios llevaban camiseras rojas, alusivas al nombre de la empresa y a la identificación del proyecto cooperativo de construcción de 400 casas. En Venezuela, llevar una camiseta roja es un signo claro de simpatizar con el chavismo.

Los manifestantes opositores, al descubrir a ese grupo ideológicamente opuesto, les disparan con armas de fuego y matan al trabajador José Oliveros Yepez, de 19 años, que fue alcanzado en el antebrazo y en la espalda.

Ahora veamos cómo lo informa el diario El Mundo en una noticia firmada por Efe y Reuters. El diario El País ni lo contó.

Con el título no logramos saber quién ha disparado ni de qué bando es el fallecido, dato importante sin duda: “Un venezolano muere de un disparo durante unas protestas contra Hugo Chávez”. Incluso la lectura del titular sugiere que el muerto es antichavista puesto que muere en una protesta contra Chávez.

Primer párrafo: “Un hombre murió asesinado a consecuencia de un disparo durante las protestas contra el presidente venezolano Hugo Chávez, que pretende reformar la Constitución para poder ejercer un mandato ilimitado en el país, en un referéndum que se celebrará el próximo domingo”. Seguimos sin saber si el asesinado es opositor o defensor de la reforma ni quién le ha disparado, eso sí, nos recuerdan por enésima vez que Chávez se enfrenta a protesta por querer reformar la constitución para “ejercer un mandato ilimitado”, lo cual no es del todo exacto, el proyecto consta de 69 reformas del articulado y lo que llaman “mandato ilimitado” es la reforma del artículo 230 que queda textualmente así: “Artículo 230. El período presidencial es de siete años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida”.

Segundo párrafo: “José Oliveros Yepez, de 19 años, fue disparado en el antebrazo y en la espalda mientras intentaba conducir su camión en las inmediaciones de un lugar bloqueado por los manifestantes contrarios a Chávez, en el estado de Carabobo”. Parece que la víctima no era manifestante, pero seguimos sin descubrir si murió por estar afiliado a algún bando (como así sucedió) ni quién le dispara.

Tercer párrafo: “El vicepresidente, Jorge Rodríguez, señaló que unas 80 personas han sido detenidas en "actos de violencia" en diferentes zonas de este estado y en poblaciones colindantes. Rodríguez prefirió no dar más información”. Logramos saber que la policía detiene a manifestantes que el gobierno acusa de “actos de violencia”. Nada más.

Cuarto párrafo: “El suceso ocurrió esta mañana en el barrio Ciudad Alianza, en Guacara, cuando trabajadores de la empresa estatal Petrocasa intentaban llegar a su lugar de trabajo y chocaron con grupos opositores que obstruían el paso en la zona para rechazar la reforma, según datos de la prensa local”. Qué bien, ya sabemos en España el barrio, la ciudad y el Estado de Venezuela donde sucede. También que la víctima trabajaba para una empresa estatal y que “chocó con grupos opositores”. Lo que faltó decir es que chocó concretamente con las balas disparadas por el grupo opositor.

El resto de la noticia son declaraciones del vicepresidente Jorge Rodríguez y de Hugo Chávez, no hay más información sobre el suceso. Los lectores se quedarán sin saber con seguridad la filiación de la víctima y la autoría de los disparos.

Vale la pena recordar también otro caso. El 3 de noviembre, El País titulaba "Al menos dos estudiantes mueren durante una protesta entre chavistas y antichavistas en Venezuela". En aquella ocasión los grupos partidarios del gobierno ni fueron responsables de las muertes ni se encontraban en el conflicto. Los dos fallecidos eran opositores al gobierno [1] y murieron en un enfrentamiento entre miembros del partido Un Nuevo Tiempo (del gobernador del Zulia, Manuel Rosales) y Copei (partido socialcristiano que gobernó en dos oportunidades y que se ha rebautizado como "Partido Popular" por sus relaciones con el PP español).

Como se puede comprobar, tanto si los muertos son partidarios de Chávez, como si quienes disparan son opositores, los medios terminan colgándole el “sanbenito” al gobierno venezolano.

www.pascualserrano.net

Pascual Serrano - Rebelión


[1] El tiroteo del día 2 que provocó dos estudiantes muertos fue entre dos grupos antichavistas. El diario El País miente otra vez. Chelo Ramos (04-11-2007)

Sunday 25 November 2007

Exageraciones y combustible escrito


Lo ocurrido en Sucre (aprobación mañosa de la Nueva Constitución de Bolivia) es una mancha negra que este gobierno se arriesga a lucir desde ayer. Una absurda oposición -que se opone a todo- y un gobierno que cada vez se vuelve más autoritario se arriesgan a incendiar el país por enésima vez en nuestra historia. ¿Cuál debe ser el papel de cada ciudadano, comunicador, trabajador boliviano? Estoy seguro que echarle más combustible a esta pira no es lo mejor; entonces, ¿por qué algunos 'miedos de incomunicación' como El Deber (ED) de Santa Cruz insisten en incendiar al país con sus artículos? Es algo que me cuesta comprender.
Este artículo (el de la foto) fue extraído de la edición del día de ayer, nótese el incendiario titular. No es mi intención defender la manera artera como la Asamblea Constituyente aprobó una bastarda constitución sino la de poner alerta a todas esas personas que pueden ser víctimas de un terrorismo mediático -que definitivamente no necesitamos en estos momentos- en Bolivia.
El artículo que pongo a su consideración tiene secciones resaltadas en tres colores que agrupan los tres temas fundamentales que considero dignos de análisis. El color rojo lo usé para resaltar la abierta posición antioficialista del periódico ED. Algunas partes tienen puntos de coincidencia entre las demás y las dejo a su criterio. Es muy interesante notar que cualquier posición que no sea concurrente con la oposición tenga que -necesariamente- ser considerada 'masista' o 'paceña', o 'alteña', etc., dejando, sin querer ser repetitivo, el saborcito regionalista a los que problemas menos coyunturales nos tienen acostumbrados estos 'señores periodistas'.
Con amarillo resalté las frases que desnudan la falta de concordancia entre el artículo y la verdadera intencionalidad de la noticia. ¿Es acerca de la aprobación apresurada de la nueva constitución que hubieron disturbios, o es acaso en favor a la capitalización (léase también autonomía de manera tácita)? El título nos advierte de un tema muy distinto al tratado en el artículo (ya que aparentemente ningún 'comunicador' estaba dentro del recinto para dar fe de lo que se estaba decidiendo; y sin embargo, los 'periodistas' de ED lo saben con bastante precisión. Me pregunto quién es el informante y si es este fiable). Pero la 'defensa de la capitalidad' parece ir más lejos porque a los de ED les parece enfurecer la idea de que los representantes paceños hubieran podido hacer 'rendir' a los representantes chuquisaqueños (que son constantemente intercambiados con sucrenses), cuyas acciones, además pueden ser catalogadas como heroicas y patrióticas y poco menos que valerosas (casi tan valerosas como la de los cocaleros(!?)). Y a pesar de que la capitalidad se hubiese convertido en un clamor, las palabras que la gente gritaba no parecen haber sido consecuentes con esa idea: 'Evo asesino', 'Justicia', que son reproducidas sin ningún temor por ED. Pero lo más indignante, y peligrosamente inflamable es que se reproduzca lo que una turba informe y al borde del paroxismo grite: 'Calma compañeros, no somos asesinos, no somos paceños'. Mientras [ED] se olvida como si tal cosa de Jimmy Quispe.
Finalmente, en azul, las exageraciones de ED para describir una 'pequeña Termópolis' en Sucre (!?). Si algún lector extranjero recurriera a este pasquín para informarse estoy seguro de que estaría más que sorprendido por semejante comparación. Eso es mentir deliberadamente a la población, a la gente que lee este periódico (sea cual fuere su calidad), y sobre todo un país que, aparentemente, no necesita de más combustible para inflamarse solo.
Notas adicionales -en la misma edición- del periódico hacen poco por aclarar esas imprecisiones y, más aún, ahondan las diferencias cuando le permiten a líderes políticos deslegitimizados (como Tuto Quiroga o cívicos) hacer de este periódico una tribuna libre donde descargar sus injurias opositoras (a todo y a todos).
Lo único rescatable es la opinión del señor Molina en otro artículo cuya publicación (sin censura) merece ser aplaudida.
A ED se le olvidó que es una parte constituyente del poder de la comunicación. Se olvidó que como tal merece ser responsable, pero sobre todo objetivo y ecuánime. Se olvidó que sus palabras son más fuertes que cualquier bala. ED se olvidó que en estos tiempos, donde la comunicación y la información se están convirtiendo en valiosos componentes de un estado, no pueden ni deber ser usados destilando la bilis del escritor, director o dueño del medio en cuestión sino que deben reflejar la verdad de los hechos, que no es la verdad del ojo que mira sino la verdad del ojo que relata, sin adornos de cronista deportivo, lo que pasa en eventos tan trascendentales como la Asamblea Constituyente y olvidarse de que está sentado en frente de una butaca mirando hacia la fosa de un circo inexistente.

Saturday 24 November 2007

A propósito de la Encuesta I


Como se puede apreciar toda la gente votó la opción 1: controlar a los medios. La pregunta natural que le sigue a esa es ¿Cómo regular a los medios de comunicación de manera justa y sin violar sus derechos? Sería muy interesante discutir al respecto.

El Copyright de Goliat

El Absurdo de las exigencias del diario de El País a rebelion.org

La exigencia del diario El País [1] para que, tanto yo como rebelión.org, retiremos un texto crítico con ese periódico [2] ha dejado sin duda asombrados no solamente al equipo de rebelión.org, sino a todas las personas con sentido común que han conocido la noticia. Lo primero que resulta absurdo es que el representante de El País se dirija a mí diciendo que en Rebelión aparece un artículo de Vargas Llosa que no cuenta con su autorización ni se ha pagado por los derechos y, como prueba, adjunta el vínculo a un artículo mío, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59219 . A través de mi abogada intentamos explicarles que el artículo en cuestión sólo tiene una cita del escritor peruano, junto con otras muchas, como todo lector puede apreciar, y que se acoge legalmente al derecho de cita. A pesar de lo cual El País responde no discutiendo la tesis de mi abogada, sino repitiéndose, como si no la hubiesen leído ni escuchado: “Nadie de WWW.REBELION.ORG nos ha contactado para solicitar la cesión de derechos de reproducción del texto de Mario Vargas Llosa, El Comandante y el Rey , por lo que la publicación de dicho texto en esa página web es de todo punto de vista ilegal”. Se trata de la patología del soberbio que considera que no debe molestarse en argumentar ni razonar, le basta con ordenar.

Y, para seguir su teatro del absurdo, la representante de El País termina diciéndole a la abogada: “Entendemos que Don Pascual Serrano no es el responsable de dicha inclusión pero estaríamos muy agradecidos si hiciera la gestión para eliminar dicho texto de esa web”. Ahora resulta que hasta el abogado que me representa a mí debe hacer gestiones para ellos. Ni el más burdo señor feudal se hubiera imaginado con derecho a pedirle a todo ser humano que haga gestiones y trabaje para ellos.

Por otro lado, exigen la retirada de rebelión.org, pero no de mi web personal, a pesar de que han tenido que verlo allí, porque es a través de ella por la que han podido conocer mi email. Son conscientes de que el enemigo no es una persona, sino un proyecto comunicacional colectivo, alternativo y muy crítico con la línea desinformativa de El País y de otros muchos medios de comunicación.

El cinismo de El País es tal que, simplemente consultando en google en qué lugares de la web de elpais.com se cita a rebelión.org (busquese en google rebelion.org site:elpais.com), se pueden encontrar numerosos artículos de Rebelión reproducidos en las páginas de El País (véase algunos ejemplos [3] ), concretamente en lo que denominan La Comunidad, un colectivo de blogs personales abiertos en el diario. Y no se piense que al tratarse de blogs personales no tienen relación con el diario, su normativa establece [4] que, si bien no se hacen responsables de los contenidos y delegan en el usuario la obtención de la licencia de los derechos de reproducción de lo que allí coloquen, “el usuario, al enviar, publicar o mostrar contenido en la sección de blogs de ELPAIS.com, concede a PRISACOM una licencia mundial no exclusiva y gratuita para reproducir, comunicar públicamente y distribuir dicho contenido en los medios de PRISACOM”. De modo que El País se considera con derechos para reproducir textos íntegros de rebelión.org –algo de lo que no tenemos inconveniente- y de cualquier medio, mientras exige la retirada de cualquier cita de los suyos en rebelión.org.

Como han percibido la mayoría de los lectores y recoge Carlos Martínez en Rebelión [5] , el incidente no tiene ninguna relación con el derecho de autor ni con el copyright. El artículo que les molesta se encuentra reproducido en una docena de medios y blogs en Internet; si, según dicen, es de Vargas Llosa y no mío, deberían también exigirles a todos la retirada. Nos encontramos con el uso, o mejor dicho abuso, del supuesto derecho de autor para perseguir toda voz crítica hacia ellos. Ya les habíamos visto prostituir la apelación a la libertad de expresión para dominar el mercado y garantizarse la impunidad para mentir y engañar, pero no era suficiente, ahora quieren refugiarse en el copyright para proscribir cualquier opinión o análisis que les dejara en evidencia. La embestida ha sido tan torpe y tan burda que la unanimidad entre los internautas ha sido absoluta. Desde los defensores de la libre reproducción del conocimiento, hasta los especialistas en derecho o simplemente quienes ya van estando hartos de las cacicadas e impudicias de los grandes medios nos han hecho llegar su solidaridad. Basta con comprobar los comentarios enviados y publicados a las páginas que reprodujeron la noticia de la exigencia de El País de retirar el artículo, de diferente signo ideológico, para descubrir que absolutamente nadie se ha visto con la capacidad de cargar con la defensa de las tesis del periódico. Yo mismo, que recibo todo tipo de comentarios a mis artículos, algunos muy críticos, no he recogido ninguno que intente razonar o justificar la posición del periódico de Prisa.

Y es que quizás El País tiene sobradas razones para mostrarse nervioso. Basta con ofrecer algunos datos para entenderlo. El artículo “El País contra Chávez, fuego a discreción”, sólo en Rebelión lo han leído doce mil personas -sin que sea uno de los artículos más leídos de esa web-, la mitad del número de acceso al de Vargas Llosa en El País, según sus propias estadísticas, con la diferencia de que el de rebelión.org ha sido reproducido en Internet en más de medio centenar de medios alternativos y blogs. Sin duda, son cifras que hacen pensar sobre el dudoso predominio y aceptación social de todo un emporio comunicacional como Prisa frente a un colectivo de periodistas que edita un periódico en Internet en sus ratos libres. Seguramente tampoco se han recobrado de la humillación que les supuso comprobar cómo lectores, intelectuales y hasta sus propios trabajadores se sublevaron contra el infame editorial [6] que dedicó el periódico en el 40 aniversario de la muerte del Che Guevara. Un clamor contra el periódico del que puntualmente informaron y dieron fe numerosas personas desde los medios alternativos que tanto molestan al diario.

No sabemos cuál será el siguiente paso de El País hacia Rebelión, por lo que nos corresponde al colectivo, y a mí mismo, aprovechar para agradecer todas las muestras de apoyo y solidaridad recibidas y añadir, citando a Hugo Chávez, quien seguro no me denunciará por atentar contra sus derechos de autor, que “con la verdad ni ofendo ni temo”.


Pascual Serrano, Rebelión


www.pascualserrano.net


Wednesday 21 November 2007

Sunday 11 November 2007

UNITEL, un actor protagónico del Cabildo Autonómico

La red privada de televisión, Unitel, del próspero empresario cruceño Oswaldo Monasterio, realizó una cobertura parcializada y tendenciosa al “cabildo del millón”, organizado en diciembre último por el político empresarial Comité Pro Santa Cruz (CPSCZ), tenaz opositor al gobierno del presidente indígena Evo Morales.
No es ninguna novedad que algunos medios televisivos hayan tomado partido contra del actual gobierno o que favorezcan a los intereses de la oposición política –incluso al nivel de convertirse en ellos mismos en oposición política cuando su misión mediar entre el Estado y la opinión pública– pero es la primera vez que se demuestran estos supuestos a partir de un estudio serio.
Este ha comparado la cobertura que hizo la red Unitel al cabildo realizado en Santa Cruz en diciembre de 2006 con otro denominado registro de vídeo a cargo de productores independientes.
“La red Unitel no hace ningún esfuerzo por reflejar los sucesos del Cabildo de diciembre del 2006 con un afán de cierta distancia e independencia sino que comulga, refuerza y retroalimenta todos los objetivos de éste y sus organizaciones”, concluye la investigación “Comparación de los aspectos discursivos de un registro etnográfico de vídeo con los de la transmisión de Unitel del Cabildo cruceño de diciembre de 2006”, realizado por el experto Raúl Peñaranda y desarrollado con el financiamiento y respaldo del Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales (ILDIS).
En este caso, dice el estudio, Unitel formaría parte del grupo de medios de comunicación que son “protagonistas directos” de la política criolla.
Unitel ni siquiera ha actuado en “coordinación” con el Comité Pro Santa Cruz, sino es parte de él, son una sola unidad, sentencia el estudio.
La forma cómo Unitel organizó la transmisión del Cabildo y las características de ésta no corresponden a un medio que tiene una línea editorial proclive sino que lo hizo como si fuera el canal parte integrante del Comité o como si el Comité hubiera comprado un espacio solicitado.
Al hablar de que “el Cabildo del millón es una realidad” (cual era el objetivo de los organizadores); de fiesta democrática; de autonomía y de dos tercios (la forma de votación de la nueva Carta Magna en la Asamblea Constituyente), entre otras muchas ideas, Unitel repite tanto las ideas de los organizadores que parece que fueran éstos los que dan instrucciones a periodistas y conductores de cómo realizar la cobertura, nota Peñaranda.
Para Unitel, el Cabildo no era un suceso externo, un hecho separado del medio de comunicación (como sería un accidente o una sesión parlamentaria) sino que era un hecho “propio”, una situación en la que se supone (las cursivas pertenecen al estudio), todos los cruceños están de acuerdo.
No se tomó al Cabildo como un hecho de características políticas e ideológicas determinadas –para empezar, contraria al gobierno– sino como un acto legítimo per se (por sí), sobre el que no cabía ni siquiera la mínima posibilidad de criticar o por lo menos matizar.
El canal tomó los objetivos del mismo como una verdad en sí misma o como un valor universal que no se pone en duda, como por ejemplo defender a la niñez o ayudar a los necesitados.

El generador de caracteres/sentencias
La investigación llega a estas conclusiones luego de analizar varios elementos, como por ejemplo el lenguaje de la imagen, en sus aspectos morfológicos, sintácticos y semánticos.
Entre ellos se destaca el uso del generador de caracteres. Frases como: “El Cabildo del millón es una realidad”, “la fiesta a los pies del Cristo”, “la fiesta está en marcha”, “Vamos a desconocer la nueva Constitución” (parafraseando al prefecto de Tarija, Mario Cossio), “No le tenemos miedo a nada” (parafraseando al prefecto de Beni, Ernesto Suárez), “Ellos son antibolivianos” (parafraseando al prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas), “Los prefectos deben ser gobernadores”, “La nueva Bolivia será autonómica”, “Arriba cruceños, hagamos historia”, “El millón se queda, no se va. Im­pre­sio­nan­te”.
Por lo tanto “el generador de caracteres es el nuevo mecanismo utilizado por los canales de Tv para tomar partido para fijar posiciones sobre temas sensibles al debate público, y ello ocurre de una manera autoritaria, en el sentido que impide a los afectados a hacer escuchar su punto de vista. Al calificar los hechos con tanta contundencia, con una mirada tan dicotómica, se reduce el matiz, se elimina la contextualización, se borra el derecho a réplica, se agrava la polarización. (…) No se explican los hechos, no se muestran las caras del debate, no se matizan las opiniones, no se incorporan más posiciones”, advierte Peñaranda en el documento.

Unitel vs. vídeo independiente
La investigación nos recuerda que Unitel contó con cinco cámaras ubicadas en el lugar del Cabildo, dos de ellas emplazadas para emitir desde el lugar de los hechos los despachos de los reporteros. Otras dos filmaban el Cabildo en planos generales y con ángulo picado, mientras la quinta registró las imágenes desde un helicóptero.
La transmisión de Unitel (…) recurrió a decenas de contactos entre presentadores y periodistas, además de entrevistas en vivo y contactos telefónicos con residentes cruceños en Europa. Otra de las características sobresalientes de la transmisión extraordinaria de Unitel fue los permanentes contactos efectuados desde Santa Cruz con las ciudades de Tarija y Trinidad –donde también se desarrollaban simultáneamente cabildos a favor de la autonomía–. (…) Como la transmisión fue muy extensa y existían muchos elementos que mostrar, Unitel optó en casi todo momento por usar la ‘pantalla dividida’ a veces en dos, en tres o en cuatro partes. (…) Se deduce que para la transmisión existió una coordinación entre Unitel y los organizadores del Cabildo, debido a que el sonido emitido desde la tarima (discursos, música, etc.) salía directamente de esa consola a la del canal. Ello permitió tener durante toda la transmisión un sonido de alta calidad, muy superior a si hubiera sido captado directamente como sonido ambiente”, hace notar el documento.
Para comprender el vídeo documental con el que se comparó la labor de Unitel, Peñaranda apunta que la teoría sobre el cine y el documental etnográfico señala que ambas utilizan técnicas para acercarse lo más posible a la realidad, a través del uso de la denominada “cámara exploratoria” o “cámara participante”.
Se trata de que el documentalista no intervenga o intervenga lo menos posible sobre los hechos que busca retratar. Y así lo hicieron los productores de este vídeo: Dora Fernández, estudiante de Comunicación en Diakonía Santa Cruz, quien hizo de directora del proyecto y entrevistadora; Luis Fernández, realizador independiente y camarógrafo; Fernando Fernández, estudiante de colegio y asistente.
El formato usado fue un MiniDVD, duró casi tres horas y no se realizó ninguna edición.

Las voces sin micrófono
“La mirada que el vídeo etnográfico busca del Cabildo de Santa Cruz es independiente y ‘objetiva’ y por eso las preguntas que se formulan son ‘neutras’ en el sentido de plantear los temas sin comentarios y sin establecer una idea preconcebida”.
Así tenemos que este equipo productor realizó 37 entrevistas, de las cuales 22 estaban a favor del Cabildo, aunque algunos no supieron definir lo que es autonomía. Siete de los entrevistados se “declararon completa y explícitamente en contra del Cabildo (…) Otras tres personas dijeron que apoyan la autonomía, pero no el modelo que proponen los dirigentes del Comité Cívico, sino que ‘favorezca a los pobres’ (…) Finalmente, otros cinco entrevistados prefirieron no responder o señalar que no tiene una idea formada al respecto”.
Pese a las decenas de entrevistas que hizo, Unitel no recogió ni una sola voz disidente. Es más, Peñaranda afirma que en las más de tres horas de transmisión es interesante hacer notar que no se realizó una sola entrevista a ninguno de los miles de asistentes al Cabildo ni se intentó un sondeo de opinión entre la multitud.
Los únicos entrevistados en el Cabildo fueron dirigentes cívicos y empresariales de Santa Cruz pero estuvieron ausentes las entrevistas a dirigentes vecinales, indígenas, sindicales, etc.
Los entrevistados fueron en ese entonces Germán Antelo, presidente del Comité Cívico; Mauricio Roca, dirigente de los agropecuarios; Branco Marinkovic, presidente de la Cámara de Industria y Comercio; y Eduardo Paz, vicepresidente de la Asociación de Bancos. “Sólo a esas cinco personas se las entrevista reiteradamente, en varios momentos de la transmisión”.
“Pese a que los periodistas tenían a su disposición a varios miles de personas para entrevistar, no lo hicieron y el canal prefirió contactar a bolivianos (todos cruceños) que residen en el exterior”.
También se destaca que en el registro de vídeo etnográfico hubo un intento por la neutralidad tratando de mostrar diferentes voces, como aquellas radicales que pidieron ese día no sólo autonomía sino independencia como también las racistas: “(el Cabildo) va a superar el millón, tiene que superar. ¿Por qué? Porque a la gente del oriente lo primero que nos enseñaron fue que debíamos educarnos, gracias a Dios somos personas que nos han preparado intelectual, mentalmente, gracias a Dios no nacimos atrofiados como nacieron los aymaras”.

Richard Sánchez - La Época

Saturday 10 November 2007

Crítica pero a medias tintas


El periódico 'El Mundo' Titula que 'Evo [a secas] prefirió jugar fútbol que asistir a la cena de Bachelet [a secas]' . Lo interesante del asunto no es que Evo (sic) haya preferido jugar al fútbol sino que el evento nos importó tan poco (a los periodistas) como al presidente, como para enterarnos: sus gustos, la camiseta que usó, los jugadores que alineaban en los equipos, el estado físico del presidente, su importancia como jugador y, por supuesto, el marcador. Pero no sabemos las razones por las que el presidente no 'aceptó cenar con Bachelet', ni lo que dijeron los representantes bolivianos acerca de esa ausencia ni si 'Evo' prefirió, de veras, asistir al partido antes que a la cena.
Evidentemente, es muy criticable que el presidente, aún siendo invitado prefiera no asistir, pero eso no está aclarado en la nota. Y, si ese fuera el caso, deberían [los periodistas de 'El Mundo'] indagar sobre los motivos para semejante desaire considerando que estamos en un momento en el que, nunca tan cerca como ahora, nos hallamos de restablecer lazos diplomáticos saludables entre ambos países. Eso es algo que 'El Mundo' debería decir y no lo hace. Dándoles el beneficio de la duda esperemos que lo haga pronto.

De cómo reclamaciones de la oposición se convierten en verdades


'El Diaro', en su edición del 10 de Noviembre muestra lo fácil que es saber la verdad de los hechos: sólo hay que preguntar a los parlamentarios de la oposición y tenerles fe ciega. El senador Borth (ex-miembro del 'jodido' y cuasidesaparecido Movimiento de 'Izquierda' Revolucionaria) CONFIRMA (UNA VEZ MÁS; seguramente esto ya HA SIDO DEMOSTRADO MUCHAS VECES CON ANTERIORIDAD) la entrada del Presidente de Venezuela Hugo Chávez, 'como Pedro por su casa' a Bolivia. Pero lo más chistoso del asunto es que lo hace sin mostrar pruebas (al menos ninguna está reportada en esta nota). 'El Diario' se lo cree todo al senador Borth, ¡hasta le dedica un párrafo entero para que denuncie lo que él desee!

Friday 9 November 2007

Perlas informativas del mes de octubre de 2007

Internacional
Moderno y privatizador
La BBC titula el 28 de septiembre: “Strauss-Kahn, un socialista privatizador”, y en su entradilla dice que “El nuevo director del Fondo Monetario Internacional (FMI), el francés Dominique Strauss-Kahn, es un socialista moderno”. Yo sigo sin entender por qué es más moderno privatizar, a mi me parece que usar algo colectivamente requiere más avance organizativo e intelectual que apropiarse cada uno de lo que pueda para su uso particular. Ver noticia
El chavismo de Rafael Correa
El 1 de octubre, cuando la noticia es que los partidarios de Rafael Correa han ganado las elecciones en Ecuador, El País titula: “Correa dirige a Ecuador hacia el ‘socialismo del siglo XXI’ de inspiración chavista”. Leyendo la noticia se descubre que lo que se da por hecho informativo o que se podría pensar que una afirmación del presidente ecuatoriano no es así, precisamente Correa lo niega. Es solo una cita de un opositor ecuatoriano, concretamente un tal Diego Ordoñez, que como cargo político es simplemente, según el diario, “figura emergente de la conservadora Unión Demócrata Cristiana (UDC)” quien dice “el objetivo es copiar el modelo venezolano de Hugo Chávez, y aunque Correa lo niegue, ya verá cómo el tiempo nos da la razón". Ver noticia
Foto trucada
En el diario deportivo As del 1 de octubre encontramos esta foto del estadio de fútbol madrileño Vicente Calderón:

Si nos fijamos en las gradas, comprobamos que hay gente repetida, es decir, la fotografía está trucada replicando fragmentos de público. La duda sería conocer la razón para que se hayan tomado la molestia en aplicar ese trucaje, algo que pudimos descubrir. El campo del Vicente Calderón está sembrado de carteles publicitarios del diario Marca, el periódico competencia de As, había que taparlos como fuese. Obsérvese:
1.200 muertos indiferentes
Nuestros medios han hecho realidad aquel temor del poeta León Grieco pidiendo que la muerte –él decía la guerra- no nos sea indiferente. Apenas un breve de pocas líneas para informar el 1 de octubre que el número de inmigrantes muertos en el Mediterráneo es de 1.200 durante lo que llevamos de 2007. Lo leímos en Público.
Hoteles prohibidos en Venezuela
El 8 y 9 de octubre, El Universal de México y el Diario Exterior de España afirman que “la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) declaró que el gobierno venezolano le impide realizar una asamblea prevista en ese país, prohibiendo que sus asistentes se alojen en los hoteles de Caracas”. La denuncia no puede ser más absurda, el gobierno de Venezuela no tiene ningún control sobre los hoteles del país, la mayoría son propiedad de grandes cadenas internacionales, ninguno de los cuales afirmó nunca que les hubieran prohibido acoger a clientes de esa sociedad. Lo más preocupante es que esa patraña absurda sea difundida por los empresarios de comunicación de América, los mismos que se dicen guardianes de la libertad de expresión en el continente.
Más muertos que en las Torres Gemelas
El 10 de octubre leo en Gara la información sobre el informe sobre la pena de muerte elaborado por Amnistía Internacional. Según señala, hay 3.300 personas esperando ser ejecutadas en Estados Unidos. Más que las que murieron en el atentado de las Torres Gemelas. Al final el sistema judicial estadounidense puede matar más gente que Bin Laden. Ver noticia
Las cualidades del columnista
El 11 de octubre El País anuncia la incorporación del crítico de cine y televisión Carlos Boyero a su plantilla. Para calificarlo no afirma que es brillante o con talento, dice que es “influyente”, “admirado”, “temido” e “insobornable”. Es decir que es poderoso y que sólo permite que le pague el periódico. Los méritos que debe tener un columnista de opinión según ese diario. Ver noticia
Realojadas, no desalojadas
El 11 de octubre leo el siguiente titular en El Financiero de México “Desalojan a 400 personas en Cuba”. Lo normal sería creer que han echado de sus casas a esas personas, pero leyendo el texto se descubre que las han evacuado en la provincia de Granma por amenaza de inundaciones. Como además les han buscado otro alojamiento el titular adecuado no es que las desalojan sino que las realojan, o sea, todo lo contrario. Ver noticia
Controlar a los islamistas
Un titular de portada del diario Ideal de Granada del 13 de Octubre señala que "La Policía tiene 150 confidentes para controlar a los islamistas en Granada". Se sigue confundiendo o asimilando a islamista con terrorista o delincuente en la medida en que los presentan como necesarios de ser controlados por la policía. Nos hubiera indignado que la policía dedicara confidentes para controlar a los budistas, protestantes o católicos.

Te premian y te censuran
Leo en Público el 15 de octubre que “el Nacional Constitution Centre de EEUU le ha concedido a Bono (el cantante de U2) la medalla de plata por su lucha por la libertad. En su discurso, criticó la tortura, pero en el vídeo oficial borraron esa parte”. Es una anécdota curiosa del cinismo estadounidense que te conceden un premio por defender la libertad mientras te la quitan para poder difundir lo que piensas en el acto de entrega.
Secuestrados y presos
Un breve de El País del 16 de octubre sobre unas negociaciones entre Hizbulá e Israel termina señalando “el canje de soldados israelíes secuestrados por presos de Hizbolá”. Obsérvese que Hizbulá “secuestra” (delito penal), pero el ejército israelí “apresa” (acción policial legal).
El periodista sabe los nombres y la sentencia
Una información de El País del 16 de octubre sobre el juicio a unos islamistas acusados de pretender atentar contra la Audiencia Nacional española parece que tiene clara la culpabilidad de los procesados. Titulan señalando que uno de los acusados “niega hasta su nombre”, al parecer el periodista está más seguro de cuál es el nombre del islamista que él mismo. Su seguridad le lleva a afirmar más adelante que “los acusados que han declarado hasta el momento se han declarado inocentes, aunque los argumentos que han utilizado son poco convincentes”. Si no le han convencido al periodista es que con toda probabilidad son culpables.
Césped intensivo
Es asombroso hasta donde llegan las técnicas de producción intensiva. Por una información de Antena 3 del 17 de octubre conocemos que en el campo de fútbol del Barcelona C.F. se instalan unas estructuras de bombillas en diversas zonas del césped que lo alumbran por la noche para estimular su crecimiento aumentando las horas de luz. Eliminan la noche en las granjas para que los pollos no dejen de comer y también en el césped de los campos de fútbol para que no deje de crecer. Es la productividad impuesta primero a los seres humanos, luego al reino animal y ahora al vegetal
Luchar en un país islámico
El 20 de octubre en el canal de televisión venezolano Globovisión escucho al líder del partido Acción Democrática Henry Ramos expresar su indignación porque Chávez plantea disminuir la mayoría de edad a los dieciséis años. Según este opositor, eso provocará que los muchachos vayan al ejército a esa edad y a la guerra a luchar en Irán, “a morir a un país islámico donde no se les ha perdido nada”. Es el mundo al revés porque los únicos muchachos que van a morir a un país islámico en el que no se les ha perdido nada, son los estadounidenses y latinoamericanos que se encuentran en Iraq y Afganistán en las filas del ejército de Estados Unidos, cuyo gobierno es el que más apoya a los opositores de Chávez.
Crecimiento económico
En el semanario Orbe, editado por Prensa Latina, en su número correspondiente al periodo del 20 al 26 de octubre, observo en sus páginas de economía dos noticias. En una de ellas se afirma que el FMI pronostica que en 2008 el crecimiento económico de Estados Unidos disminuirá un 1’9 % (no sé por qué le llaman crecimiento), en otra que para ese año en Venezuela el PNB crecerá un 6 %. Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos es el líder del mundo y el de Venezuela es un dictador potencial. Quizás si se intercambiara la opinión de cada uno, el mundo iría mejor.
Hermoso incluso si es pobre
Veo el 30 de octubre en el canal de televisión de noticias CNN en español una entrevista a la actriz Mira Sorvino considerada "heroe" por la cadena por su compromiso social, la famosa dice que "los niños son hermosos incluso si son pobres". Un pensamiento heroico al parecer.
Sospechosas encuestas
El País tiene en su web desde el 16 de agosto una encuesta sobre la reforma electoral de Venezuela. Aunque el proyecto incluye más de 69 cambios, el diario sólo plantea uno en el título de su encuesta y, por supuesto, no hace referencia ni vínculo al documento oficial ni al listado de reformas, se limitan a preguntar ¿Te parece bien la reforma constitucional que permitiría a Chávez presentarse a la reeleción indefinidamente?
Lo peculiar es que cuando consulté a primeros de noviembre se llevaban contabilizados más de 180.000 votos. En cambio otra encuesta del mes de junio sobre la constitución europea (¿Crees que es necesaria una reforma de la Constitución Europea como se plantea en la cumbre de Bruselas?), sólo contabilizó 362 respuestas. De hecho de todas las encuestas planteadas por El País, la mitad no alcanzan los mil votos y ninguna, a excepción de la referente a Venezuela con más de ciento ochenta mil votos y la mayoría en contra de Chávez, supera los cinco mil. Algo huele extraño ahí cuando a los lectores de ese diario del único asunto que les interesa opinar es contra Chávez.
Calificar de parásitos
Mientras en España la Audiencia Nacional juzga a un cantante de rock que llamó “parásitos” a los Reyes
en la CNN oigo el 30 de octubre a un anticastrista residente en Cuba afirmar que "se deben ir estos parásitos del gobierno" y no se inició ningún procedimiento contra él. Por tanto, si usted va a criticar al jefe del Estado tendrá menos problemas legales en Cuba que en España.
España
Un brillante historiador
En un debate a mediodía el día 1 de octubre en la Cuatro difunden unas imágenes de Gaspar Llamazares afirmando que el referéndum propuesto por Ibarretxe es legal. El catedrático de historia Antonio Elorza, presente en la tertulia, responde que eso lo ha dicho el coordinador de Izquierda Unida “inspirado por San Vladimiro Lenin”. Es asombroso lo que saben los catedráticos de Historia del Pensamiento Político.
Sindicalismo monárquico
En el informativo de la Cuatro del 1 de octubre escucho al líder de UGT, Cándido Méndez, reprendiendo a los obispos y a la COPE porque están criticando desde su radio al rey. Triste panorama el de los sindicatos cuando lo que les molesta de la Iglesia católica es que critiquen al rey.
Platos rotos
El 3 de octubre una noticia de Efe publicada en El Mundo explica que el edificio de una empresa de porcelana de Zaragoza recibió tres impactos de bala procedentes de un campo de tiro militar según una inspección de la Guardia Civil. Una primera investigación advierte “defectos estructurales en la galería donde se realizan prácticas de tiro” y los militares también lo consideran probable reconociendo los defectos de su campo de tiro. Pero el diario titula “Los militares pagan los platos rotos”, a pesar de que los militares no están pagando nada y son los que han roto los platos.
Monárquicos, antimonáquicos y la Champions
El 3 de octubre una noticia de Público se titula: “La Champions gana a los antimonárquicos”, donde hacen referencia a las manifestaciones de monárquicos y antimonárquicos con motivo de la presencia de Felipe de Borbón y Letizia Ortiz en la Feria del Libro de Barcelona y su coincidencia con un partido de la Champions. Leyendo el texto observamos que los movilizados contra la monarquía eran sólo “35 jóvenes independentistas”, pero el bando monárquico consistió en “una señora (que) rompe a aplaudir” y “cuatro pares de manos que se le unen”. O sea que los monárquicos aún fueron más vencidos por la Champions que los antimonárquicos.
Millonario daño ecológico
En el informativo del 5 de octubre de TVE la ministra de Medio Ambiente afirma que el litoral español necesita una inversión de 5.000 millones de euros para recuperarse del daño ecológico. Se sobreentiende que será dinero que saldrá de las arcas públicas, sin embargo no dijo ni una sola palabra de responsabilidades hacia quienes han provocado esos daños multimillonarios, que bien claras que estarán en muchos casos.

El futuro del país
“Nos estamos jugando cuestiones fundamentales para la España de los próximos 20 años”. No, no lo está diciendo el presidente del gobierno, ni el líder de la oposición, ni un intelectual comprometido o líder social. Lo afirma Javier Moreno, el director de El País, en las páginas del diario el 14 de octubre cuando explica los cambios de su periódico. El nombre de su periódico les ha confundido, y como se llama El País, se creen que ellos son España.
Financiación de Unió Democràtica
Una noticia de El País del 16 de octubre resulta muy elocuente para entender las finanzas de los partidos y su modo de ejercer el poder. Se trata de que “las donaciones de Unió Democràtica cayeron un 66 % tras abandonar el Gobierno catalán”. Lo lógico hubiera sido que si ese partido estaba perdiendo apoyo ciudadano primero bajaran sus donaciones y después perdiera las elecciones, sin embargo ha sido al contrario. Las donaciones han dejado de interesar cuando el partido no estaba gobernando y gestionando el presupuesto público de la Generalitat. No hace falta pensar mucho para sacar conclusiones.
Reacción de cortocircuito
Llamarle a alguien “loco” y “delincuente” no es una injuria, es una “reacción de cortocircuito”. Al menos si se lo dice la duquesa de Alba a los jornaleros andaluces. Así lo ha decretado la Audiencia de Sevilla que anula una sentencia del Juzgado de Instrucción de esa provincia que había condenado a la aristócrata por injurias. Lo leímos en Público el 16 de octubre.

Pascual Serrano - Rebelión


* Perla Publicitaria
Encuentro en un centro comercial un ambientador de aroma indefinido que entre los argumentos de venta en su etiqueta están estos: “Colección Invierno”, “Edición Limitada”. Les faltó decir el año de la cosecha.
Novedad editorial: "Perlas 2. Patrañas, disparates y trapacerías en los medios de comunicación" Agosto 2007. Barcelona. El Viejo Topo.

Ataques y Contraataques


Hace algunos días el Presidente Evo Morales hizo pública una fotografía donde Gabriel Dabdoub y el Embajador Goldberg posaban junto a un criminal colombiano. Esta es la noticia que 'El Deber' cruceño publicó al respecto. Nótense las dos principales implicaciones de la noticia -ambas negativamente predispuestas contra el gobierno y resaltadas por estar en el titular.

1. 'Evo admite deseos de prorrogarse en el poder'. La inmediata reacción a semejante aseveración predispone al lector a imaginarse a un Evo Morales buscando la manera de prolongarse ilegal y eternamente en el poder (que es lo que la oposición constantemente utiliza como acusaciones en su contra, comparándonlo con Hugo Chávez y Fidel Castro: quiere convertirse en dictador indefinidamente). Ahora, 'El Deber', le llama aferrarse al poder a cumplir con el período constitucional que le toca a Evo Morales como presidente electo del país. Alguna vez a Manfred Reyes se le escapó el deseíto de verlo derrocado a Evo, y como si no fuera poco, le pasó lo mismo al alcalde Percy 'Boquitas' Fernández. ¿Cuál es el verdadero trasfondo de esas actitudes?

2. 'vuelve a atacar a Estados Unidos'. Evo Morales no se caracteriza precisamente por su tacto al hablar, eso ya lo sabemos todos. A 'El Deber' le hubiera bastado decir las cosas tal como fueron y no tratar de meter ideas en las cabezas de sus lectores. A eso le llamo manipulación. En política los actores del asuntito se andan atacando constantemente, con diferentes estilos y con diferentes capacidades. A evo le falta mucho para aprender el arte del político sarcástico y sangrón, algo que a Goldberg no le hace falta para nada.

3. 'El ministro no formuló juicios de valor, pero indicó que se investigará la supuesta relación'. Si hay algo que se le debe reconocer a este artículo es la valentía de decir que el ministro Rada no acusó a nadie. Me imagino que más de uno se estará retorciendo porque el ministro no se atrevió a hacerlo, entre ellos el periodista redactor de la nota, ya que a pesar de no haber pasado como lo quisieron [el autor] desmerece la actitud del ministro añadiéndole el 'pero' tan molestoso cuando nos queremos autojustificar.

Al comenzar

Hace algún tiempo estaba pensando en crear un blog donde se pueda analizar un poco lo que los medios (o miedos) de comunicación (o incomunicación) hacen en Bolivia (y en el mundo). De cómo la publicidad, la propaganda, el cine, y todo lo que involucre el manejo irresponsable de ese cuarto poder persigue cuando tuerce las palabras para aparentar lo que no es, y de paso influenciar negativamente (o en favor de alguien en particular) las maneras de pensar de las personas. Este es el primer intento que pienso iniciar, con su ayuda, para exprimirle su verdadero contenido a las palabras.
Desde ya, mis disculpas, pero yo no soy un experto, así que espero podamos trabajar juntos y así ayudarnos mutuamente a superar nuestras limitaciones.