Tuesday, 1 April 2008

Perlas informativas del mes de marzo

INTERNACIONAL

Aunque pierda donaciones
Veamos el tremendo mérito del candidato republicano a las elecciones estadounidenses John McCain. Lo comenta en The New York Times el analista Nicholas D. Kirstof, aunque yo lo leí en la versión traducida que publicó el 24 de febrero el Nuevo Herald de Miami: “No había un solo voto que ganar en las primarias republicanas oponiéndose a la asfixia simulada de musulmanes acusados de terrorismo. Sin embargo, McCain condujo una batalla contra Dick Cheney en cuanto a la tortura, aun cuando le costó donaciones, votos y respaldos”. De modo que en Estados Unidos, lo más virtuoso de un candidato presidencial es que esté en contra de la tortura aunque eso le suponga perder donaciones.

Dos mil desparecidos
Así comienza una noticia de la agencia Ansa, publicada el 27 de febrero en el diario venezolano Ultimas Noticias: “Al menos dos mil ciudadanos paquistaníes se encuentran desaparecidos desde los atentos contra Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, en el marco de la denominada ‘lucha contra el terrorismo’”. Y publican con total naturalidad que esa es la lucha contra el terrorismo.

Ni fue Raúl ni los detuvieron
El 28 de febrero, en el diario regional Punt Diari, el columnista Lluís Falgas afirma que “un estudiante cubano pregunta al actual presidente, Raúl Castro, por qué los ciudadanos cubanos no pueden salir libremente del país. (…). El estudiante fue detenido por haberse quejado de la falta de libertad. Es un hecho que sirve para entender como está en estos momentos el actual régimen”. En primer lugar la pregunta se le realizó al presidente del Parlamento, Ricardo Alarcón, no a Raúl Castro, y, además, el estudiante no fue nunca detenido, incluso salió entrevistado en televisión denunciando la campaña de información falsa de su detención. Eso sí, coincido con el columnista en que “es un hecho que sirve para entender como está en estos momentos el actual régimen”, el régimen informativo español en cuanto a mentiras y engaños sobre Cuba. Ver noticia

Aspiración de las FARC
En el informativo del 3 de marzo de Antena 3 abordan la noticia de la muerte de Raúl Reyes y el conflicto surgido entre Colombia y Ecuador y Venezuela. El hecho de que el ejército colombiano haya violado la soberanía de Ecuador entrando a bombardear un campamento mientras dormían, lo analizan afirmando que “era una vieja aspiración de las FARC, internacionalizar el conflicto”. Es decir, que estos guerrilleros se fueron a dormir a Ecuador adrede para que les mataran allí y crear un conflicto internacional. Pura maldad.

Opinar, pero no mentir
La opinión es libre, pero los hechos no deberían ser tergiversados. Es lo que ha hecho en su columna de opinión Enrique Meneses en Público el pasado 5 de marzo al analizar el ataque de Colombia al campamento de las FARC en Ecuador. Afirma: “La operación de ‘persecución en caliente’ de los colombianos ha descubierto contactos entre las FARC y Rafael Correa”. Lo que denomina “persecución en caliente” fue bombardear a una gente, estudiantes mexicanos incluidos, mientras dormían, y los contactos “descubiertos” es sólo la versión del gobierno colombiano que sustenta en un ordenador que salió asombrosamente indemne del bombardeo con misiles, y cuya veracidad pone en duda hasta el secretario general de la OEA. O sea, ni rigor ni pluralidad de versiones sobre los hechos.

Derecho a cambiar el gobierno
El informe sobre violaciones de derechos humanos en el mundo, menos en EEUU, que elabora anualmente el Departamento de Estado norteamericano y que recogió puntualmente el diario El País el 11 de marzo denunció que en Cuba se viola "el derecho a cambiar de Gobierno". Sin duda, se trata de un derecho muy importante que EEUU ha logrado poner en práctica en muchos países, incluso sin preguntar a los ciudadanos si querían utilizarlo. Lo aplicó EEUU en Chile cuando gobernó Allende, en Guatemala cuando Arbentz, en Haití con Aristide, en Indonesia, en Argentina... Sin ninguna duda, EEUU está especializado en aplicar ese derecho en el mundo, el derecho de EEUU a que otros países cambien de gobierno. Ver noticia

Ataca la libertad de prensa
El 13 de marzo el portal Infobae publica un teletipo de la agencia Afp con el titular “Correa sigue a Chávez y ataca la libertad de prensa”. ¿En qué consiste el ataque? En el anuncio de que el gobierno ecuatoriano va a estudiar acciones legales contra el diario El País tras afirmar éste que Ecuador tiene vínculos con la guerrilla de las FARC, algo que el gobierno ecuatoriano considera falso. De modo que si se publica que estás cometiendo un delito y recurres a la ley para protegerte de esa acusación y que un juez decida si es verdad o no, estas atacando la libertad de prensa. La tesis de la noticia es, por tanto, que los jueces, o sea la ley, ataca a la libertad de prensa. Es decir que lo que diga el diario El País debería estar por encima de la ley, no debe estar sometido a ella. ¿Entendido lo que es la libertad de prensa? Ver noticia

Pie de foto
El 16 de marzo, Público reproducía este pie de foto de Efe: “Las Damas de Blanco protestaron el viernes en La Habana contra la represión del régimen castrista”. Me pregunto por qué cuando titulan una foto de protestas contra Zapatero o contra Bush no “informan” con un pie similar igual de neutral y descriptivo: “Madres de presos de ETA protestan contra la represión del régimen zapaterista” o “Esposas de veteranos de Iraq protestan contra el genocidio en Iraq del régimen bushista”

Crisis migratoria Brasil-España
El País del día 17 de marzo aborda la crisis migratoria creada entre España y Brasil, donde las autoridades de cada país han puesto obstáculos a la entrada de ciudadanos del otro. Para estudiar la equidistancia de la información del diario basta con observar los testimonios que se recogen: una española de origen brasileño que tuvo problemas en la aduana brasileña, su marido español, la nota del ministerio de exteriores español y el único residente en Brasil al que se le pregunta es… el embajador español. Para explicar los hechos el diario compara “la devolución de al menos 13 españoles a los que se prohibió la entrada en el país suramericano” con el “1% de los 800 brasileños que llegaron en los 12 aviones que unen cada día Brasil y España fueron rechazados por incumplir los requisitos de entrada en 2007”, según declara el embajador español. Pero no es esa la cifra que manejan los brasileños, el diputado Marcondes Gadelha, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento de ese país cifró en 870 los brasileños inadmitidos en España en febrero, o sea cien veces más de los que afirma El País, quien no recogió la versión brasileña. También olvida el diario español contar que una de las medidas argumentadas para la repatriación es la exigencia de un seguro médico cuando ya existe un tratado bilateral entre el Gobierno Español y el Instituto Nacional de Seguro Social de Brasil (INSS) que garantiza atenciones médicas recíprocas. Ver noticia

Exiliados en Florida
Para contar que en Florida viven cincuenta mil venezolanos millonarios, El País titula un reportaje el 18 de marzo: “El exilio venezolano inunda Florida”. Podría llamar también exiliado español a Julio Iglesias o hacer el reportaje sobre el “exilio” colombiano o nicaragüense, que son el doble que venezolanos. Ver noticia

Violencia en Iraq
¿Cómo decir que la ocupación militar iraquí es buena y que la violencia es de los iraquíes que se matan entre ellos? Con este titular que leímos en El País el 20 de marzo: “El despliegue militar es insuficiente para frenar la violencia sectaria”. La pregunta es ahora por qué cuando no había “despliegue militar” de ocupantes tampoco había “violencia sectaria”. ¿No será que lo que ellos consideran solución en realidad es el problema? Ver noticia

Cartas de los lectores en Cuba
La noticia de que el diario cubano Granma publicará cartas de los lectores, algunas de ellas críticas con las decisiones gubernamentales, la presenta así un teletipo de Reuters publicado en El País el 21 de marzo: “La publicación de estas cartas son una novedad en un país donde la prensa es rigurosamente controlada por el Estado unipartidista, que no permite la participación de la prensa independiente y se conoce por suprimir las voces disidentes”. En primer lugar sigo sin comprender por qué se llama prensa independiente a la que depende de unos empresarios. Por otro lado, no es ninguna novedad la publicación de cartas en la prensa cubana, Juventud Rebelde lo lleva haciendo desde hace diez años en la sección “Acuse de recibo”, muy críticas por cierto. Incluso el responsable fue Premio Nacional de Periodismo en 2007, precisamente por esa sección. Aunque es verdad que se podrá decir que eso no garantiza pluralidad porque seleccionarán las cartas que ellos consideren, o sea como El País. Ver noticia

Lo que preocupa de Iraq
Hay que reconocer la sinceridad del candidato republicano McCain, preguntado en El País del 23 de marzo sobre la guerra de Iraq, responde que “el problema no es que tengamos tropas en Irak, sino la pérdida de soldados”. Es decir, no preocupa que no haya democracia, ni respeto a los derechos humanos, ni que no se reconstruya el país, ni que mueran civiles, ni que tenga que estar invadido, sólo que maten a los soldados estadounidenses. Ver noticia

Colombia y Venezuela
Es curioso, el 24 de marzo El País publica un reportaje de Maite Rico titulado “Colombia sale de la lista negra”, destacando en su subtítulo que “El país andino crece por encima de la media de América Latina”. Dice el texto: “En apenas unos años, la economía ha pasado de la recesión a crecer un 7,4% en 2007, muy por encima de la media latinoamericana (5,5%)”. ¿Y qué debería haber escrito la autora y este diario sobre Venezuela que tuvo un crecimiento en ese mismo año del 8’4 %? Ver noticia

Información completa y veraz
Veo en televisión el 23 de marzo el anuncio publicitario de una revista semanal que afirma que ofrece información “completa, divertida y veraz”. Es el semanario Hola. Aunque si el periódico de Luis María Anson se llama El Imparcial, es lógico que la revista Hola diga que da la información “completa”.

Red criminal
Los días 29 y 30 de marzo todos los medios recogieron las conclusiones del informe encargado por el Consejo se Seguridad de la ONU para esclarecer el asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri, en 2005. Resulta que han llegado a la conclusión de que lo mató una “red criminal”, a la que llaman Hariri Network, no aclaran nada más. Y les habrán pagado por eso.

Las inversiones de María
El diario Público recoge el 30 de marzo un amplio reportaje sobre los denominados fondos éticos. Existen unos de inspiración católica denominados Ave María Fund que tienen como principios no invertir en farmacéuticas, clínicas o seguros que tengan relación con el aborto o con anticonceptivos. Tampoco en empresas condescendientes con las parejas de hecho o televisoras u hoteles que no tengan prohibida la pornografía. Ahora bien, “nos imponen restricciones a las empresas que fabriquen licores, tabaco y armamento”. Parece que sobre eso la Virgen María nunca se pronunció.

ESPAÑA

Lo que consintiera mi marido
La independencia femenina de algunas líderes políticas la podemos descubrir en sus respuestas a pequeños detalles. Preguntada en Público el 3 de marzo la cabeza de lista de Coalición Canarias por Santa Cruz de Tenerife, Ana Oramas, sobre “Real Madrid o Barça”, responde: “Mi marido no consentiría que no dijera Atlético de Madrid”.

Mejor que Robin Hood
La demagogia de nuestros políticos no deja de sorprender. Parece que gustó la frase de Zapatero al conocer su victoria electoral: "Gobernaré para todos, pero pensando en los que no tienen de todo". Fue titular en Público por ejemplo, esa misma noche. Zapatero consigue algo muchas más heroico que Robin Hood, que quitaba a los ricos para darle a los pobres. El presidente español dará a los pobres sin quitar a los ricos. Impresionante. Y es que Zapatero no es Robin Hood, es Jesucristo multiplicando el pan y los peces. Ver noticia

Terroristas por no guardar silencio
Acabamos de comprobar que guardar un minuto de silencio, aunque sea a petición de la directiva de un equipo y en un partido de fútbol, no es una petición solidaria, es una orden cuyo desacato puede ser motivo de delito. Así se pudo leer en El País del 21 de marzo, donde, a petición de una asociación, la fiscalía consideró que hay “indicios suficientes” de “delito de enaltecimiento del terrorismo” por quienes durante un partido de fútbol en el estado San Mamés el pasado 9 de marzo, rompieron el minuto de silencio por las víctimas de ETA.

Yo sí pero tu no
Leo en Público el 7 de marzo que Llamazares ha declarado que IU no está dispuesta a pactar con Zapatero un gobierno en el que esté el PNV, a quien calificó de “nacionalistas conservadores”. No deja de ser asombroso exigirle al PSOE que no haga lo que IU hace en Euskadi, donde gobierna con el PNV.

Banca española
Dice un análisis de la banca española del diario Público el 8 de febrero que este sector tiene buenos resultados económicos por lo “que ha ido sembrando en los últimos años con el aumento de su solvencia, eficiencia y competitividad”. ¿Y no podrá ser también por lo que nos cobran de comisiones, el interés abusivo de sus préstamos y la nula rentabilidad que dan a nuestros ahorros?

ETA vota a Zapatero matando un socialista
El absurdo de la derecha española en la cuestión vasca no tiene límites. Según pudimos leer en Público el 8 de marzo, tras el asesinato de Isaías Carrasco en un atentado de ETA, salen a la calle con pancartas que dicen “ETA ha votado por Zapatero”, “ZP nos engaña otra vez” o “Esto pasa por negociar”. Resulta que la muerte de un socialista les confirmaba su tesis y que si no se hablase con ETA ya se acabarían los atentados.

Ella no, pero su dinero sí
El diario Público de 11 de marzo relata la historia de una mujer marroquí que lleva doce años viviendo y trabajando en España, cobra 200 euros al mes, sin ningún derecho ni estar empadronada. No dispone de asistencia sanitaria ni consta en ningún registro. La noticia termina así: “… no existe. Excepto en una cosa. Sí le admiten sus escasos ahorros en un banco español”. No existe la persona, sólo existe su dinero.

Publicidad sexista
Una prueba más de la impunidad de los medios de comunicación nos la ofreció la consejera andaluza para la igualdad, Micaela Navarro, en unas declaraciones a Público el 27 de marzo. Afirmó, en referencia a la publicidad sexista, que las empresas “crean una campaña al límite porque consiguen más publicidad con la retirada de la misma que con la campaña en sí”. Es lógico, al no haber sanciones y sólo obligarles a retirar la publicidad, no tienen nada que perder. Es como condenar al atracador de bancos a devolver el dinero.

Faltan inquilinos no viviendas
Un amplio reportaje a doble página en el diario regional Levante del 30 de marzo, titula, en referencia a la ciudad de Valencia, que “Se buscan 127.770 pisos en los próximos años” y que “hará falta suelo para construir 35.000 nuevas viviendas”. Se trata de un informe elaborado por una empresa de estudio de mercados que, al hilo de la mentalidad desarrollista dominante, olvida un detalle importante, las viviendas vacías. Es evidente que si hay viviendas vacías podríamos seguir diciendo que miles de personas necesitan vivienda, pero no que necesariamente haya que construirlas. Y, mira por donde, según el Instituto Nacional de Estadísticas, la Comunidad Valenciana es la tercera autonomía con más casas deshabitadas del país, nada menos que un 17’46 %. De ellas, 65.464 pisos vacíos corresponden a la ciudad de Valencia. O dicho de otro modo, no faltan 35.000 viviendas, faltan habitantes para las otras 30.000 que todavía seguirían vacías si los que no tienen casa pudieran vivir en algunas de las vacías.


* Perla publicitaria
Se trata de un anuncio por palabras del diario venezolano Ultimas Noticias el 27 de febrero: “Sólo para usted. No se deje desalojar si está al día con su alquiler, le garantizamos (5) años, también lo desalojamos 2 meses”. Parece que, lo que se supone que es un despacho jurídico, consigue que el juez no te desaloje si le contrata el inquilino o que te desaloje si te contrata el casero.

Pascual Serrano


www.pascualserrano.net

Novedad editorial: "Perlas 2. Patrañas, disparates y trapacerías en los medios de comunicación" Agosto 2007. Barcelona. El Viejo Topo.

3 comments:

La Vero Vero said...

¡Qué tal el "derecho a cambiar de gobierno"!

La teoría de los derechos humanos determina que la violación a los mismos se realiza por acción u omisión del Estado. Por lo mismo es el Estado el que debe garantizar los mismos.

Para este novísimo Derecho habría que aclarar -en los Usados- que Estado no es sinónimo de Estados (Unidos).

BOLIVIA LIBRE said...

Oye muchacho, me pregunto si todavía tienes miedo de aceptar de que el gobierno maSSista racista, prejuicioso y aterrado por la libertad de prensa no estaba detrás de las ordenes de Sittel para tratar de acallar a los medios de comunicación masiva del país?

Digo, asumo que para ti el ex vocero presidencial Alex Contreras no estaba entre los que tu consideras parte de los miedos de incomunicación?

Rebelde said...

Rebelde Vero,

Pues tienes toda la razón en lo que dices. Según NC algunas naciones, imperios, siempre han sido defensores de ciertas libertades como las de informar, comerciar y, por supuesto invadir, destruir, lotear, saquear, etc. (la quinta libertad que define NC). EEUU y sus otros siete amigotes (más alguno que otro colador y oportunista estado que se siente con el derecho a existir -aún sabiendo que los derechos son de las personas y no de los objetos, las corporaciones o las naciones- se dan el lujito de decidir sobre el resto del mundo para que siga siendo libre, con la consiguiente aplicación de las libertades esas de las que hablé (a propósito, en julio se reunirán en una cumbre a la que estaré yendo y te mantendré informada por correo).
No lo sé Rebelde Vero, supongo que hay mucho trabajo por hacer y muchos más brazos para trabajar unidos. Estamos en el momento preciso para experimentar una inflexión histórica, lo que me temo es que puede que no estemos preparados para afrontarla.


BL,

Aprende a leer primero, como ya te dije.

Sólo para aclararte algunas cosas básicas:

1. No soy del MAS,
2. No defiendo al MAS,
3. No considero al MAS el mejor partido político que Bolivia tuvo,
4. No creo que el MAS tenga el derecho ni el poder de hacer lo que se le antoje,
5. No creo que el MAS deba imponer su política por el simple hecho de ser oficialismo,
6. No creo que el MAS tenga mucha gente que no está preparada para el cargo que ocupa,
7. No creo que el presidente Morales es ni debe ser todopoderoso
8. No creo que disposiciones estatales que atenten contra las libertades de las personas deban ser refrendadas,
9. No creo que disposiciones estatales que vulneren la constitución política deban ser toleradas,
10. No creo que Evo Morales sea el Supermán Andino por lo que es irracional esperar que sea el salvador que Bolivia necesita,
...

Por lo que no espero que el MAS o el presidente Morales vayan a convertir a Bolivia en una potencia mundial.


Y aún puedo continuar. Pero, y eso es lo que no has comprendido aún -creo que porque no quieres hacerlo, algo a lo que, por supuesto, tienes todo el derecho- estos puntos son perfectamente aplicables a todo el resto de ciudadanos e instituciones político-empresariales-sociales del país (presentes y por supuesto pasadas), aplican a todos y a todo (claro, considerando que sigue siendo mi opinión personal a la cual, por supuesto, tengo todo el derecho). El problema que existe en mi país (he empezado a creer que no eres boliviano, algo que me llena de curiosidad considerando el llamativo nombre que escogiste como seudónimo) es que hay no solamente coyunturas temporales a las que hay que analizar y criticar. El meollo del asunto, BL, tiene naturaleza histórica, se puede decir que es casi heredado, y por lo tanto, se mantiene fresco en las memorias de todos los bolivianos, sean cuales sean estos de los que hablamos; eso, es algo que no llegaste a comprender. No se puede exigir a nadie las cuentas que históricamente han sido adscritas a otros actores políticos -que no también los actuales, que siguen deseando perpetuarse en el poder- por lo que merecen ser minuciosamente analizados.
En mi país (Bolivia), estimado BL, se dice 'al que le quede el guante que se lo chante'. Si es que por alguna misteriosa iluminación (de las múltiples que te atribuyes) eres capaz de entenderla podrás fácilmente deducir que los 'miedos de incomunicación' son más que un puñado de pasquines o medios amarillistas que han formado partido con cualquiera de los potenciales bandos (aunque sólo puedo ver un bando peligroso que está lleno de bandidos oportunistas que han sabido usar su ventajosa posición para seguir sacando réditos personales). Así que, para terminar, deja de insistir tanto en hacerme decir algo que creo inexistente en Bolivia: no existen medios de comunicación responsables (enésima vez que lo digo y la razón misma de la existencia de este blog); en el mejor de los casos, existirán buenos periodistas; pero, lastimosamente 'una golondrina no hace una primavera' y estos no son suficientes para detener la maquinaria mediática y son absorbidos -o desempleados. A esos, claro, los desconoces o simplemente los desestimas por ser contrarios a tu anticipada lógica sofística de la cual tu mismo eres el primer estudiante graduado.