A propósito de la encuesta IX

Siempre que he tenido la oportunidad de criticar y expresar mi escepticismo sobre los 'miedos de incomunicación' bolivianos lo he hecho consciente de que representa mi opinión personal y mi percepción particular sobre los mismos. A veces, he analizado someramente el trasfondo de los títulos incendiarios de los mismos -razón por la cual los acuso constantemente de 'terroristas mediáticos'. Otras, he criticado su intencionalidad y manipulación cuando hacen uso de estrategias desleales y carentes de ética profesional. Ahora, ¿con tantos defectos que tienen [nuestros 'miedos de incomunicación'] se merecen el respeto del ciudadano? Las respuestas de esta pequeña encuesta sugieren que, aún a pesar de sus defectos, nuestros irresponsables medios de incomunicación merecen respeto. ¿Qué les parecen los resultados, amigos?

Octavo mandamiento: Mentirás

Una Mentira

Hasta hace un rato nomás, los grandes medios nos regalaban, cada día, cifras alegres sobre la lucha internacional contra la pobreza. La pobreza se estaba batiendo en retirada, aunque los pobres, mal informados, no se enteraban de la buena noticia. Los burócratas mejor pagados del planeta están confesando, ahora, que los mal informados eran ellos.

El Banco Mundial ha dado a conocer la actualización de su International Comparison Program. En el trabajo participaron, junto al Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, las Naciones Unidas, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico y otras instituciones filantrópicas.

Ahí los expertos corrigen algunos errorcitos de los informes anteriores.

Entre otras cosas, nos enteramos ahora de que los pobres más pobres del mundo, los llamados “indigentes”, suman quinientos millones más que los que aparecían en las estadísticas.

Además, nos desayunamos de que los países pobres son bastante más pobres de lo que los numeritos decían, y que su desgracia ha empeorado mientras el Banco Mundial les vendía la píldora de la felicidad del mercado libre.

Y por si todo eso fuera poco, resulta que la desigualdad universal entre pobres y ricos había sido mal medida, y en escala planetaria el abismo es todavía más hondo que el de Brasil, país injusto si los hay.

Otra mentira

Al mismo tiempo, un ex vicepresidente del Banco Mundial, Joseph Stiglitz, en un trabajo conjunto con Linda Bilmes, investigó los costos de la guerra de Irak.

El presidente George W. Bush había anunciado que la guerra podría costar, como mucho, 50 mil millones de dólares, lo que a primera vista no parecía demasiado caro tratándose de la conquista de un país tan rico en petróleo. Eran números redondos, o más bien cuadrados. La carnicería de Irak lleva más de cinco años, y en este período los Estados Unidos han gastado un millón de millones de dólares matando civiles inocentes. Desde las nubes, las bombas matan sin saber a quién. Bajo la mortaja de humo, los muertos mueren sin saber por qué. Aquella cifra de Bush alcanza para financiar apenas un trimestre de crímenes y discursos. La cifra mentía, al servicio de esta guerra, nacida de una mentira, que mintiendo sigue.

Y otra mentira más

Cuando ya todo el mundo sabía que en Irak no había más armas de destrucción masiva que las que usaban sus invasores, la guerra continuó, aunque había olvidado sus pretextos.

Entonces, el 14 de diciembre del año 2005, los periodistas preguntaron cuántos iraquíes habían muerto en los dos primeros años de guerra.

Y el presidente Bush habló del tema por primera vez. Contestó:

–Unos treinta mil, más o menos.

Y a continuación hizo un chiste, confirmando su siempre oportuno sentido del humor, y los periodistas se rieron.

Al año siguiente, reiteró la cifra.

No aclaró que los treinta mil se referían a los civiles iraquíes cuya muerte había aparecido en los diarios. La cifra real era mucho mayor, como él bien sabía, porque la mayoría de las muertes no se publica, y bien sabía también que entre las víctimas había muchos viejos y niños.

Esa fue la única información proporcionada por el gobierno de los Estados Unidos sobre la práctica del tiro al blanco contra los civiles iraquíes. El país invasor sólo lleva la cuenta, detallada, de sus soldados caídos. Los demás son enemigos, o daños colaterales, que no merecen ser contados. Y, en todo caso, contarlos resultaría peligroso: esa montaña de cadáveres podría causar mala impresión.

Y una verdad

Bush vivía sus primeros tiempos en la presidencia cuando el 27 de julio del año 2001 preguntó a sus compatriotas:

–¿Pueden ustedes imaginar un país que no fuera capaz de cultivar alimentos suficientes para alimentar a su población? Sería una nación expuesta a presiones internacionales. Sería una nación vulnerable. Y por eso, cuando hablamos de la agricultura americana, en realidad hablamos de una cuestión de seguridad nacional.

Esa vez, el presidente no mintió. El estaba defendiendo los fabulosos subsidios que protegen el campo de su país. “Agricultura americana” significaba, y significa nada más que “Agricultura de los Estados Unidos”.

Sin embargo, es México, otro país americano, el que mejor ilustra sus acertados conceptos. Desde que firmó el tratado de libre comercio con Estados Unidos, México no cultiva alimentos suficientes para las necesidades de su población, es una nación expuesta a presiones internacionales y es una nación vulnerable, cuya seguridad nacional corre grave peligro:

- actualmente, México compra a los Estados Unidos 10 mil millones de dólares de alimentos que podría producir;

- los subsidios proteccionistas hacen imposible la competencia;

- al paso que vamos, de aquí a poco las tortillas mexicanas seguirán siguen siendo mexicanas por las bocas que las comen, pero no por el maíz que las hace, importado, subsidiado y transgénico;

- el tratado había prometido prosperidad comercial, pero la carne humana, campesinos arruinados que emigran, es el principal producto mexicano de exportación.

Hay países que saben defenderse. Son pocos. Por eso son ricos. Hay otros países entrenados para trabajar por su propia perdición. Son casi todos los demás.

Eduardo Galeano

Perlas informativas del mes de febrero

INTERNACIONAL

Occidente conspirador
El 20 de enero, día de las votaciones legislativas en Cuba, Tele 5 publica en su web una noticia donde afirma que Fidel Castro había enviado un mensaje acusador a "occidente", desde donde –decía el presidente cubano- llegaban "vientos fríos" y conspiradores contra las elecciones cubanas. Si buscamos en Granma el artículo de Fidel Castro podemos leer textualmente: “Vientos fríos procedentes del norte, acompañados de lloviznas y lluvias, en la región occidental del país, pretenden conspirar contra nuestras elecciones”. Es decir, es un mero comentario sobre la climatología en el occidente de Cuba, ningún mensaje acusador contra nadie.
Ver noticia Telecinco
Ver artículo Fidel Castro en Granma

Carlos de Inglaterra, medioambiente y tecnología
Antena 3 TV nos muestra en su noticiero de las tres de la tarde del 22 de enero una proyección holográfica del Príncipe Carlos de Inglaterra inaugurando una conferencia en Abu Dhabi, en concreto una Cumbre Mundial sobre la Energía del Futuro. Afirma la presentadora que "el Príncipe Carlos ha dejado claras dos cosas: que le preocupa el Medio Ambiente y que está a la última en tecnología". Pero la realidad es que a la conferencia ni fue, y en cuanto a estar a la última tecnología, lo único que hizo es es posar para la grabación holográfica.
Ver noticia

Cuba y Venezuela en Fitur
Durante la reciente Feria Internacinal del Turismo de Madrid (Fitur), el stand de Cuba y de Venezuela destacaron por su extensión y concurrencia. Sin embargo, el suplemento "El Viajero" de El País del sábado 26 de Enero de 2008, a pesar de dedicar dos páginas a la presencia de Centroamérica y Sudamérica en la feria, no hace ninguna referencia a Cuba ni a Venezuela. Ya se sabe, al enemigo ni agua.

De paramilitares a guerrilla
El 30 de enero de 2008, en el Diario de León leemos este titular que recoge las declaraciones de una refugiada colombiana en Madrid: «Me iré de España en ataúd, pero no daré a la guerrilla el gusto de matarme». El subtítulo es “C.A.C.O. y familia. Colombianos perseguidos por la guerrilla y pendientes del asilo en León”. Cuando leemos el texto vemos esto: “Con el tiempo supieron que se trataba de los grupos de autodefensa, organizaciones de guerrilleros subversivos con la ley formadas por agrupaciones de unos 400-500 hombres que se distribuyen por zonas. «Roban a las familias y acosan a campesinos y empresarios para hacerse con dinero»”. Los grupos de autodefensa no son la guerrilla, son precisamente lo contrario, grupos paramilitares acusados de estar relacionados con el ejército y apoyados por el gobierno que se han creado para enfrentar a la guerrilla.
Ver noticia

Que no se diga en público
El 2 de febrero era motivo de análisis en el diario Público la carta que envió el secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, a los gobiernos de Alemania y Francia para presionarles. La política de transparencia de la OTAN la pudimos conocer entonces con las reacciones de su secretario general, Hoop Scheffer: “Tenemos que hacer más, sin duda, pero no es conveniente que esto se diga en público”.

Interpretación selectiva de la ley
El presidente de Filmax, Julio Fernández, compara tranquilamente a los que comparten películas en Internet con los pederastas y terroristas en una entrevista en el Faro de Vigo el 5 de febrero. Titulan con esta cita suya: "Hay que combatir la piratería con la misma fuerza que la pederastia". En el texto afirma que “Las compañías de telefonía saben si alguien está bajando productos. Es igual que cuando controlan a pederastas y terroristas”. Menos de 24 horas después, el diario El Mundo informa que “ La Fiscalía de Cataluña lo acusa de delitos de alzamiento de bienes y apropiación indebida por descapitalizar la compañía Ivex Films. Los acreedores le reclaman nada más y nada menos que 50 millones de euros. Está previsto que el juicio se celebre la próxima semana en la Audiencia de Barcelona”. Parece que su preocupación por el cumplimiento de la ley es muy irregular.
Ver entrevista en Faro de Vigo
Ver noticia de detención en El Mundo

Chávez violador
La contraportada de El País del 14 de febrero es una entrevista al escritor venezolano Eugenio Montejo. Habla de literatura, de sus novelas llevadas al cine, de su infancia, pero, eso sí, el titular es este: "Chávez viola el significado de las palabras" .
Ver noticia

Terrorismo u obra maestra
Un ejemplo del doble rasero que se aplica a los atentados terroristas según de quien procedan es el modo en cómo se refiere el analista de El País el 15 de febrero al asesinato del dirigente de Hezbolláh Imad Mugniyah: “el Mosad ejecutó el martes una obra maestra del espionaje”. Además el artículo empezaba así: “Uno de los estrepitosos fracasos de Israel en la guerra contra Hezbolá, en el verano de 2006, reside en que Hasan Nasralá salvó el pellejo”. El terrorismo israelí se convierte así en obra maestra si sale bien y en estrepitoso fracaso si sale mal, pero nunca en un crimen.

Bonos preocupantes
Observemos este fragmento del editorial del diario La Razón de Bolivia, el 15 de febrero, bajo el título “Incomodidades del gas”: “La situación de las ventas a Argentina y Brasil es muy delicada. Por cada volumen de gas natural que no se llegue a exportar habrá algún boliviano, niño o mayor, que sufra, pues de esos ingresos dependen los bonos que el Gobierno nacional ha creado”. El objetivo es darle la vuelta a la realidad, porque el problema no son los bonos creados por Bolivia, se trata de algo parecido a pagos adelantados que ha hecho Argentina y Brasil a cuenta del gas que les exportará Bolivia. De modo que gracias a esos bonos, el boliviano “sufridor” que tanto preocupa al periódico, puede ser atendido por el Estado que dispone de liquidez. Antes de que existieran los bonos, evidentemente su pago no era problema porque tampoco se disponía de ese dinero y es entonces cuando los bolivianos sufrían porque el estado no tenía fondos para atender a los más desfavorecidos. Pero entonces no preocupaba al diario del grupo Prisa porque no gobernaba Evo Morales y los recursos eran propiedad de las multinacionales no de los bolivianos.

Decir “coño” en Estados Unidos
Los medios estadounidenses son muy recatados y escrupulosos, no para justificar guerras e invasiones en Iraq o Afganistán, pero sí para el uso de la palabra "cunt" (coño), por la actriz Jane Fonda. El Mundo el 15 de febrero informaba de la “polémica al usar en antena y en directo, durante una entrevista con el programa 'The Today Show', de la cadena NBC, una palabra soez para describir una parte del cuerpo femenino”. “El uso del vocablo –añade la noticia - provocó que durante la emisión posterior del espacio una de las presentadoras del programa Meredith Vieira, pidiera perdón”. Pero es que el tema de la entrevista lo hacía bastante inevitable porque era para conmemorar los 15 años del aniversario de la obra 'Los Monólogos de la vagina', la más conocida de la dramaturga Eve Ensler (presente también en el programa) y décimo del 'Día de la Vagina', instaurado por la autora como una forma de celebrar el fin de la violencia contra las mujeres”. Por supuesto, El Mundo no comete el sacrilegio de decirnos cual fue la palabra en inglés “de la que sólo se ha desvelado que comienza por ‘C’”, termina la noticia.
Ver noticia

Terrorista el país que sufre el atentado
El analista de ABC, el 15 de febrero, recoge las declaraciones a la prensa israelí de un coronel retirado del ejército hebreo e investigador del Centro para el Estudio del Terrorismo en el Instituto de Herzliya tras el asesinato de un líder de Hezbolláh. El tipo dice “el momento, el lugar y la forma en que Mughniya fue asesinado envía un mensaje claro a Siria, un país que ayuda a varias organizaciones terroristas como Hizbolá a cometer atentados en países como Jordania, Irak e Israel”. Comete un atentado terrorista Israel en Siria y los analistas destacan que el terrorismo es de Siria.

Reciclar o derrochar
El reciclado viene muy bien para presentar como sostenibles y ecológicas, medidas que son básicamente de consumo y destrucción. Así si se sustituyen 750 toneladas de farolas, en lugar de ser un consumo y un gasto de recursos resulta que es que “España recicla 750 toneladas de farolas al año”. Lo leímos en Público, el 8 de febrero.

Televisión y mundo árabe
El 15 de febrero leemos en El País la noticia de que los ministros de Comunicación de los 22 países de la Liga Arabe se reunieron en El Cairo para adoptar una legislación restrictiva de los contenidos de las televisiones por satélite y de las radios. Lo peculiar es que los dos países que han impulsado el documento son Arabia Saudí y Egipto, los más próximos a EEUU y mejor relacionados con Occidente. En cambio, los otros dos que se han desmarcado de la iniciativa son Líbano y Qatar, quienes poseen las dos cadenas de televisión –Al Manar y Al Yazira- que más molestan a EEUU y a Europa. Es un ejemplo para saber de dónde vienen los ataques a la libertad de expresión en el mundo árabe.

Régimen o dictadura
El 19 de enero El País propone una encuesta a los lectores en torno a la decisión de Fidel Castro de no presentarse a la reelección. Esta es la pregunta: “ ¿Crees que la renuncia de Fidel Castro a la presidencia abre la puerta a la democracia?”. Y estas, las únicas dos posibles respuestas: “Sí, porque esta situación da lugar a un debate interno en el régimen” o “No, porque Raúl Castro representa la continuidad de la dictadura”. Observemos que la pregunta ya no responde a la verdad, Fidel Castro no renunció a la presidencia, el presidente se decidía el día 24 en votación parlamentaria y él renunció a ser candidato a esa votación. Además la pregunta contiene la afirmación intrínseca de que en Cuba no hay democracia, algo que se puede pensar de forma lícita, pero no incluir como premisa en una encuesta que se presenta como neutral. Después en las respuestas, los ciudadanos que voten sólo pueden optar entre calificar a Cuba de régimen o de dictadura. Es la pluralidad y libertad de pensamiento que acepta el diario El País.
Ver encuesta

Neutralidad de MSN
Con esta neutralidad e imparcialidad titulan el 19 de febrero las noticias en el portal de MSN, el habitualmente usado por los usuarios de correo electrónico de hotmail: “Fidel Castro ha decidido renunciar a todos sus cargos después de casi medio siglo al frente del Gobierno cubano, lo que ha convertido a Cuba, en uno de los países más pobres”. Lo peculiar es que cuando se va al vínculo de la noticia y observa que se trata de un cable de agencia, comprueba lo de “uno de los países más pobres” se lo han inventado los de MSN sin explicar en qué estadísticas se basan.
Ver cable de agencia
Ver titular presentado por MSN

De espaldas al Granma
Con este titular presentan en El País del 20 de febrero la normalidad de la sociedad cubana tras la noticia publicada en el diario Granma de que Fidel Castro no se presentaba a la reelección: “LA HABANA: De espaldas al 'Granma'”. Hasta cuando la realidad es absoluta tranquilidad ciudadana, (“en la calle era un día más”, reconoce la propia crónica), intentan presentar que los cubanos están de espaldas a los gobernantes y la vida política oficial.
Ver noticia

Pregunta con respuesta
El diario El Mundo publicó el 21 de febrero las preguntas que los lectores enviaron al actor cubano Jorge Perugorría, así como sus respuestas. Alguna de ellas parece digna de un periodista profesional español, como la siguiente: “Buenos días Jorge, enhorabuena por tu trabajo. ¿Por qué piensas que muchas personas en España hacen una defensa "romántica" de la situación en Cuba mientras permanecen, en la distancia, sentadas cómodamente en sus sillones de nuestro sistema?. ¿Les vendría bien una temporadita viviendo allí con los mismos recursos que un cubano medio para que por una vez fueran coherentes?. No sé si me he respondido yo mismo. Gracias”. Por supuesto la respuesta del actor no pudo ser otra, y comenzó así: “Sí, creo que te has respondido a ti mismo”.
Ver noticia

Desvelar el sucesor
En el informativo de Radio 5 Todo Noticias del 22 de febrero, a las 14'30 horas, refiriéndose a una de las reflexiones de Fidel Castro, afirman que "no desvela quién será su sucesor". No lo desveló porque lo elegía y lo votaba el Parlamento cubano dos días después. Siguen obsesionados con ignorar los procedimientos y las instituciones cubanas para presentar a Cuba como una dictadura unipersonal.

ESPAÑA

El trabajo del rey
En RNE Radio 5 Todo Noticias el 5 de Enero, con motivo del cumpleaños de Juan Carlos de Borbón, nos relatan a modo de balance de sus logros que en sus años de reinado "...los monarcas han visitado toda España, más de 100 países, y han pisado los 5 continentes". O sea que ese es su arduo trabajo bien cumplido.

Plazas de guardería
Leo en El País del 10 de febrero que los socialistas prometieron para las elecciones generales de marzo, 300.000 plazas de guardería; y el PP, 400.000. Lo gracioso es que esa educación es competencia autonómica, no estatal. Es como si en las municipales de mi pueblo los partidos prometieran retirar las tropas españolas de Afganistán.

El herido que nadie cita
El 10 de febrero en Antena 3 informan de los enfrentamientos entre la policía vasca y los manifestantes independentistas y, mientras aparece la imagen de un joven sangrando en la cabeza y sentado en una marquesina de autobús, el periodista dice que el balance es un de un ertzaina herido. Al día siguiente en El País leo: “La marcha degeneró en una sucesión enfrentamientos entre los manifestantes y la Ertzaintza. El resultado: cinco detenidos, un ertzaina herido, dos mujeres golpeadas y centenares de contenedores atravesados en la calle o ardiendo”. Sólo leyendo Gara aparece el herido de la marquesina que vi en las imágenes pero ningún medio citaba: “A las 13.15, en plena Plaza Circular, junto a la fuente del BBVA, era arrojado violentamente al suelo un joven, que caminaba con su compañera, al que integrantes de la Brigada Móvil detuvieron cuando intentaba huir. Fue tal la violencia con la que le aplicaron, que la víctima sufrió una fuerte contusión con brecha abierta en la cabeza, a pesar de lo cual fue apresado y trasladado a una marquesina cercana, desde donde pretendían trasladarle en un furgón a dependencias policiales. Ante la importancia de la herida, optaron por reclamar la presencia de una ambulancia y fue conducido al Hospital de Basurto, donde se le practicaron varios puntos de sutura”.

Ver noticia El País

Ver noticia Gara

Seprona contra el aborto
A través de RNE Radio 5 Todo Noticias del 17 de Enero nos enteramos de que es el SEPRONA (Servicio de Protección del Medio Ambiente de la Guardia Civil) el que se ocupa de citar e interrogar a las mujeres que abortan en los procesos judiciales. Luego contabilizarán ese trabajo en el presupuesto destinado a la protección de la naturaleza. ¿Tanta es la presión de la Iglesia Católica S.A. que han convencido al Gobierno de que el aborto es algo contra natura que requiere la intervención del Seprona?

Pascual Serrano

Instalando mordazas mentales a golpes de miedo

Hace algunas semanas se levantó polvo en Bolivia por una regulación -ahora suprimida- que la Superintendencia de Telecomunicaciones quería hacer efectiva. Una circular pretendía establecer un 'control' sobre la calidad de la información emitida por los medios masivos de comunicación del país. Sin el menor retraso saltaron las chispas mediáticas condenando esta circular de 'censuradora'. Mas aún, el 'culpable' de ese delito, Jorge Nava, tiene como pecado el haber sido designado por el mismísimo presidente de la república, lo que para la oposición es prueba suficiente del fin buscado por esa circular: acallar a la prensa, dados los 'evidentes intentos' por emular a Chávez del actual presidente boliviano (aunque decir que cualquier medida asumida por Morales es una imitación del 'socialismo Venezolano' ya es una constante en la prensa boliviana).
Quizás sea necesario recordar, a los seudocomunicadores que sintieron melladas sus dignidades con esa intentona censuradora del Señor Nava (léase también como Evo Morales, por razones que explicadas anteriormente), que las libertades de comunicación, difusión de ideas y el derecho a expresarse sin impedimentos están garantizados en la Constitución vigente así como en la que está sujeta a referendo. Es más, los artículos corregido en el proyecto de la Nueva Constitución son aún más evidentes:

CAPÍTULO SÉPTIMO
COMUNICACIÓN SOCIAL

Artículo 107
I. El Estado garantiza el derecho a la comunicación y el derecho a la información.
II. El Estado garantiza a las bolivianas y los bolivianos el derecho a la libertad de expresión, de opinión y de información, a la rectificación y a la réplica, y el derecho a emitir libremente las ideas por cualquier medio de difusión, sin censura previa.
III. El Estado garantiza a las trabajadoras y los trabajadores de la prensa, la libertad de expresión, el derecho a la comunicación y a la información. Estos derechos se ejercerán de acuerdo con el principio de responsabilidad, mediante las normas de ética y de autorregulación de las organizaciones de periodistas y medios de comunicación, y su ley.
IV. Se reconoce la cláusula de conciencia de los trabajadores de la información.

Artículo 108
I. Los medios de comunicación social deberán contribuir a la promoción de los valores éticos, morales y cívicos de las diferentes culturas del país, con la producción y difusión de programas educativos plurilingües y en lenguaje alternativo para discapacitados.
II. La información y las opiniones emitidas a través de los medios de comunicación social deben respetar los principios de veracidad y responsabilidad.
III. Los medios de comunicación social no podrán conformar, de manera directa o indirecta, monopolios u oligopolios.
IV. El Estado apoyará la creación y mantenimiento de medios de comunicación comunitarios en igualdad de condiciones y oportunidades.

Mal podrían decir las voces retrógradas de criticones que los derechos de los periodistas corran peligro pues la claridad con la que estos artículos están escritos hablan por sí mismos. En el peor de los casos podría añadirse mayor detalle en lo que se refiere al soporte utilizado: papel, radio, internet, etc. Sin embargo es un detalle nimio y de fácil solución en el supuesto de que las leyes que las regulen sean también redactadas en concordancia. Es decir, el problema está en definir con claridad lo estipulado en las leyes que regulen a esos medios, la Ley de Imprenta, por ejemplo, para que autorregularse sea factible sin renunciar a sus derechos ni abusar deslindando sus responsabilidades. Ese es el verdadero desafío; pero, aún así, se requiere de la participación de todos los comunicadores, pero no de los empresarios o magnates corporativos propietarios de los mismos ya que estos sólo buscan hacer negocio y generar ingresos antes que informar o descubrir la verdad de los hechos.
Nadie puede ser un intocable, y los 'miedos de incomunicación' bolivianos no deben ser la excepción. Ampararse utilizando falsas reclamaciones que vulneran sus libertades para seguir delinquiendo es lo mismo que permanecer inmune en el parlamento para seguir impune. No se lo debe permitir.
Esa constante insistencia en sugerir que en Bolivia no existe libertad de prensa, que los medios corren peligro -como en Venezuela, como en Cuba- a ser cerrados y acallados es una mentira. En Bolivia todos los miedos de incomunicación hacen y dicen lo que les da la gana, lo mismo que en Venezuela donde los miedos pueden darse el gustito hasta de insultar a su presidente, escribir en sus editoriales para seguir encendiendo el fuego entre naciones hermanas o especular con la información para que la gente viva atemorizada y con el peligro constante de morir de hambre. Pero lo peor, como dice Pascual Serrano, es que lo hacen con toda libertad, igualito que en Bolivia, aún a pesar de insistir en que no existe libertad de prensa en el hermano país (!?). Es precisamente la doctrina del shock impuesta por los yanquis (entre 1963 y 1983, aunque sige muy vigente) de la que tanto nos advierte Naomi Klein. Es la doctrina del miedo para que, sin poder recuperarnos del shock, sigamos como borregos a aquellos que se creen defensores de la democracia. Lo peor de todo es que estamos muy cerca de sufrir el shock que les haga [a todos esos interesados] lo suficientemente fuertes como para terminar de apretar el cuello de todos los que buscamos que las libertades sean colectivas y no sólo individuales ni mucho menos corporativas. Meter miedo es su manera favorita de actuar: los precios suben, la inflación se dispara, existe censura, se nos viene la guerra civil, etc., etc. Y eso es algo que nada tiene que ver con la libertad de prensa o el derecho a la libertad de pensamiento, pero, por supuesto, es algo que no lo confiesan aún cuando se proclaman defensores de la verdad y no empresarios ocupados en el cochino dinero que este negocio les proporciona.

A propósito de la encuesta VIII

Bolivia no va hacia una guerra civil -es lo que personalmente pienso. Sin embargo, si nuestros irresponsables miedos de incomunicación bolivianos siguen insistiendo en destilar su veneno mediático, en algún momento, se podrá tener una población aterrada con la simple idea de tal confrontación fratricida y los potenciales frentes listos a prestarse para semejante disparate. Si eso llegara a pasar aquellos que persiguen encender el país con sus planes terroristas tendrán el material necesario para iniciar el fuego que les permita conseguir aquellos objetivos personales que tanto anhelaron e instigaron. ¿Qué opinan el resto de los visitantes?

Información sin ética

La ANP y la libertad de expresión.

¿A qué juega la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) de Bolivia? ¿A quién representa esa organización sino a los propietarios de medios? ¿Defiende realmente la libertad de expresión de los bolivianos, o de unos cuantos patrones que manipulan a la opinión pública? ¿Cuál es la ética periodística que caracteriza a los medios que la ANP dice proteger?

Como ciudadano boliviano puedo estar en desacuerdo con muchos artículos de la Constitución Política del Estado propuesta por el MAS, y he escrito muchas veces sobre la manera tramposa e ilegal del gobierno para tratar de aprobarla a cualquier precio, incluso al costo de dividir al país.

Sin embargo, como ciudadano, como comunicador y como periodista, me indigna que la ANP “denuncie” ante la OEA que la libertad de expresión peligra en Bolivia porque el Inciso II del Artículo 108 de la CPE propuesta por el MAS dice textualmente: “La información y las opiniones emitidas a través de los medios de comunicación social deben respetar los principios de veracidad y responsabilidad”.

¿Cual es el problema? ¿Quién puede estar en desacuerdo con ese inciso sobre todo en un país como el nuestro donde la mayoría de los medios son una verdadera basura? Estamos inundados de periodismo amarillista, de canales de televisión que son más bien canaletas por las que se vierte podredumbre. Para ejemplos, “El Mundo” y la cadena UNITEL, que representan lo más bajo en el periodismo nacional y lo más alejado de la ética de la información.

Con el argumento de la libertad de expresión la ANP intenta claramente proteger a los medios de difusión más viles que hay en Bolivia, medios que no merecen para nada la etiqueta de “medios de comunicación”, ni siquiera la de “medios de información”, pues lo que hacen es difamar, mentir, exagerar, confundir, desorientar y desinformar. Las excepciones son honrosas, y las reconocemos, porque representan no solamente la libertad de expresión, sino la diversidad y pluralidad de opiniones.

La ANP protege la “libre expresión” de los dueños de medios que se creen con derecho a difundir cualquier infamia, pero no defiende el derecho a la comunicación, que es el derecho de los pueblos a expresarse a través de medios que generalmente les están vetados. La OEA debe tener bien claro que la ANP no representa ni a los periodistas ni a los ciudadanos bolivianos, es una organización empresarial sin responsabilidad social, nada más.

Dice la ANP que el inciso citado puede ser usado “irresponsablemente por alguna autoridad para procesar judicialmente a cualquier ciudadano”… Qué caraduras. Por lo menos (si se aprueba) los medios de difusión chatarra van a cuidarse un poquito de no difundir informaciones falsas, rumores, calumnias, como hacen actualmente. ¿Por qué no se preocupa la ANP de hacer respetar la ética periodística?

Cuánto daño le hacen y le han hecho al país esos medios de difusión que manipulan la información y vulneran el derecho ciudadano a una información veraz, honesta, y equilibrada. No aspiramos los ciudadanos a una información objetiva, porque sabemos que eso no existe. Somos conscientes de que detrás de cada diario, radio o canal afiliado a la ANP, hay intereses económicos y políticos que determinan su línea editorial, y eso es legítimo, como en todas partes del mundo. Pero lo que no se puede tolerar es el amarillismo, la calumnia y la mentira mordaz con las que se abusa de la buena fe de los lectores.

El sector de los medios de difusión es el único que no admite regulación, lo cual es una barbaridad. Todos los sectores en la vida económica y social de un país, se rigen por derechos y obligaciones. Pero el sector de los medios se cree por encima de la ley, y no acepta ningún tipo de reglamento que proteja a los ciudadanos y garantice la transparencia y la veracidad de la información.

Los periodistas honestos debemos manifestarnos en contra de la ANP porque no nos representa, solamente representa a los patrones de los medios, a los dueños, a los que manipulan la información en función de sus intereses económicos y políticos.

Como ciudadanos tenemos derecho a artículos en la Constitución Política del Estado que nos permitan defendernos de la calumnia, de la mentira, de la desinformación que es tan frecuente. En todos los países civilizados del planeta, existen regulaciones sobre la responsabilidad social de los medios, menos en nuestro país, donde hacen lo que les viene en gana.

Un ejemplo claro de la manipulación de la información es precisamente esta “denuncia” de la ANP ante la OEA, porque distorsiona el espíritu del Inciso II del Artículo 108 y alude a los “riesgos que corre la libertad de expresión”… Pura bobería malintencionada de quienes quieren quedar impunes por los delitos de desinformación que cometen todos los días con la basura que difunden.

Alfonso Gumucio (Tomado de Bolpress)

Nuestros 'miedos' en pie de guerra

Ya muchas veces he hablado sobre la irresponsabilidad de nuestros trístemente célebres 'Miedos de Incomunicación', así, con mayúsculas y todo para recalcar su principal ocupación. ¿Cómo?, ¿no les parece correcto? Bueno, pues, analicemos rápidamente el porque de estas afirmaciones.
Los hechos recientes, en los que el gobierno manejó, casi de manera chanchullera, la aprobación de los referendos dirimidores y de regulación de latifundios, me provocaron malestar pero al mismo tiempo me recordaron lo que gobiernos pasados hacían y cómo nadie decía nada, y mucho menos pregonaba patriotismo.
Pese a todo el llanto y pataleo de la oposición, debe recordarse que prácticas similares a la aprobación de los referendos era cosa común 'desde el parlamento' como rezaba ese programita del canal estatal de finales del 90 (aunque, siendo honestos, las prácticas abusivas de gobiernos pasados hicieron posible la invención de la frase 'rodillo parlamentario' por razones más que obvias, algo que, por ser tan común en la política boliviana pasada, está hora institucionalizada, y la actual legislatura no hace más que practicarla con el mismo descaro con el que lo hicieron gestiones pasadas. Claro, las reclamaciones son menos silentes ahora que en ese entonces, por el simple hecho, quizás, de que los actores de la oposición -antes el oficialismo- gozaban de una intocabilidad ilegítimamente asignada a sí mismos y que ahora, es lo suficientemente poderosa como para utilizar su gran arsenal mediático para hacer y deshacer a su antojo demostrando su uso y abuso evidentes de libertades arrobadas de manera chanchullera).
Las contravenciones legales son ilegales sea quien sea el que las cometa, y deben ser penalizadas con rigor para que no sean cometidas nunca más. Lastimosamente, gobiernos anteriores jamás sentaron el ejemplo para hacerlo; es más, políticos, amigos de políticos, gobernantes pasados, antiguos 'servidores' públicos y demás afines y afiliados a dichos gobiernos siempre hicieron un uso ilegítimo de un poder que no les pertenecía. El comportamiento de funcionarios pasados sentó las bases de una clase política arovechadora de su circunstancial posición, en desmedro del resto de la sociedad. Así se cometieron crímenes contra el estado, quiebras de bancos y desfalcos en todas las instituciones estatales. Recordaran los lectores casos como el FOCSSAP, FINSA, Banco Cochabamba, BigBeni, Banco Unión, y otras instituciones más, así como los nombres de famosos delincuentes de cuello blanco: los hermanos Arévalo, Marita Siles, Roberto Landívar, Dante Escobar, Oscar Eid, Dante Pino, etc. Pero más increíble es que muchos de los responsables están bastante vivitos y coleando, libres y disfrutando de beneficios que otros pobretones no tienen por el simple hecho de no estar en la lista de tal o cual padrino político al que se le siguen debiendo-cobrando favores (aunque ese es un tema aparte de proporciones astronómicas incapaces de ser acomodadas en este post).
El motivo de esta opinión -además de refrescar la memoria a largo alcance- tiene como fin el de desenmascarar a nuestros miedos y reflexionar acerca del papel que algunas esferas de poder mediático juegan en el país.
Hace algunos años, con las revueltas que removieron a Goni y sus aliados (miembros actuales de los grupos de oposición) y con el advenimiento de un gobierno con marcados tintes indigenistas, diversos miedos de incomunicación se dieron a la tarea de echar sombras de incertidumbre sobre ese nuevo proyecto político en el país (muy a pesar de que la Posesión Presidencial de Evo Morales atrajo atención mundial y puso al país por fin el el mapa, algo que, en mi opinión debería ser motivo suficiente de agradecimiento por parte de los miedos incomunicadores de Bolivia, pues no sólo puso a Bolivia en el mapamundi sino también a esos miedos en el espectro informativo global). Es así que se empezaron a oír tambores de guerra por todas partes, disimulados con el 'ruido de sables', que a la oposición le provoca frotarse las manos y salivar con un gusto que da más miedo que el mismo hecho de militares tomando el poder. Y es en ese ambiente, que los miedos bolivianos empiezan a dar señales comunes de un temor que nació en ellos y es difundido por ellos mismos desde principios del año 2005, pero no para a lo largo de todo el año -paradójicamente sin que la bendita 'Guerra Civil' soñada, y tan sonada, haga presencia en un país por demás bastante pacífico como el nuestro.
Tan irrisorio como suena, la cacareada 'guerra' no aparece más que en los titulares copiados de pasquines y seudo analistas políticos; pero la realidad es otra: el país no quiere guerras de ningún tipo y como muestra no pasa nada en ese convulsionado año.
No contentos con este fracaso, nuestros miedos intentan, otra vez, inculcarnos la idea de que el país está resquebrajado y con riesgo de 'guerra civil' -¡otra vez la bendita frase esa!- pero esta vez en un año diferente, 2006. Fieles a sus habilidades chanchulleras, nuestros miedos repiten como loritos lo que expertos extranjeros calculan como una gran posibilidad, luego de extensos e inteligentes cálculos y comparaciones 'utilizando datos históricos' (sic).
La historia no termina ahí, ya que como se vio no existió ninguna guerra civil en el año 2006, lo mismo que en 2005. Vayámonos pues al 2007 (y si no estuviéramos ya en el año 2008 quizás podríamos tener alguna 'esperanza' de que una conflagración pudiera ocurrir), para descubrir que tampoco hubo nada de lo que nuestros miedos seguían vaticinando, aún tratando de meter subliminalmente la idea en sus lectores. ¡Nada en el año 2007! Pero esa imaginaria confrontación sigue apareciendo en los titulares, incluso hoy en día en boca de comentaristas-analistas-ex-presidentes y periódicos que se jactan de ser defensores del país. ¡No señores! ¡La guerra sólo existe en las mentes de los miedos que nos quieren ver enfrentados de una buena vez para llenar sus titulares con fotitos a colores de tanquetas y piedras teñidas rojo oscuro. ¿Cuándo será que los medios en Bolivia dejarán de ser las tribunas para que los que quieren el enfrentamiento sigan manipulando las consciencias y sembrando el miedo para ganarse réditos o tiempo para delinquir? Yo acuso (¡Gracias Marcelo!) a todos nuestros medios de comunicación masiva de Terrorismo Mediático, porque no encuentro otra palabra para describir sus acciones irresponsables. Ya es hora de que se porten como profesionales de un poder con alcances ilimitados al que deben valorar pero sobre todo manejar responsablemente. No es tan sólo una fuente de trabajo a la que hay que defender, es casi un apostolado que requiere compromiso y apego fiel a la verdad. Una palabra que aparece menos veces que la palabra 'guerra' con la que nuestros trístemente célebres Miedos de Incomunicación se enjugan la boca para delinquir.


Habrá que ver ahora cuántos van a saltar a defender, como siempre, lo indefendible, ofendidos y persignándose para salir bien en las fotos. Por lo pronto, aquellos que no creemos en sus miedos tendremos que seguir luchando en contra de sus arbitrariedades con lo poco que podemos hacer o decir para que su objetivo terrorista no logre triunfar.

Nota. Los miedos incomunicadores del país son muchos: radios, periódicos-pasquines, televisoras, blogs, etc. No existen límites para los tentáculos terroristas de estos grupos de poder esperanzados en generar un provecho similar al que se extrae bombardeando un río para extraer su riqueza piscícola bañada de sangre.

A propósito de la encuesta VII

Seguir la moda es como seguir lo que alguien más decide -que no es uno mismo. Las pasarelas están llenas de gente tratando de decirnos lo que es bueno o no vestir, usar, lucir; en otras palabras: ser. La mayoría opina que sigue esos patrones de conducta sólo cuando coinciden con sus gustos personales; otros, no lo siguen y alguno lo sigue. Rebelde cree que seguir el patrón de conducta -o vestuario, que es lo mismo- es una manera de control y, por supuesto, muestra una evidente ausencia de libertad de elección.